M**** N* R***** M******
InculpatL****** Z* C******** D*****
InculpatAdmite cererea
Incheiere de sedinta din 10.02.2021. Condamnă inculpatul L.C.D., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani . În baza art. 65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicea exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului L.C.D. pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul L.C.D. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 2. Condamnă inculpata M.R.M., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani . În baza art. 65 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicea exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei M.R.M. pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpata M.R.M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Câmpulung sau Consiliului Local Câmpulung. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 112 alin. 1 litera e C.p. dispune confiscarea sumelor de 2.574 de lei, 190 euro şi 5 leva (ridicate de la inculpata M.R.M.), 4.417 lei, 220 euro şi 20 de lire sterline (T.C.M.), 450 de lei ( N.P.I.), 969 de lei şi 50 de euro (I.G.R.), 6530 de lei şi 30 de lire sterline ( M.G.), ca fiind sume dobândite prin săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În baza art. 404 alin. 4 litera c C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurator luată asupra sumelor de bani susmenţionate, ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare de la saloanele de masaj situate pe strada ... din .. şi pe .. din comuna ... Instanţa ia act de faptul că nu există constituire de parte civilă. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpaţii să achite fiecare către stat suma de 5000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 9000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare totale aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2019.
Hotarare 1310/2019 din 28.11.2019În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amana pronunţarea la data de 28.11.2019. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare la data de 14.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa nepublică, azi, 31.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2019In baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constantă imposibilitatea administrării probei cu martora D.A. Ia act de poziţia procesuală a inculpatului L.C.D. prin care arată că este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. Instanţa respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatei M.R.M., prin care solicită efectuarea de verificări în ceea ce priveşte identitatea reală a martorului cu identitate protejată „M” dacă este martora M.G., raportat pe de-o parte la imposibilitatea materială de verificare în condiţii de legalitate şi temeinicie a măsurilor de protecţie luate în cursul urmăririi penale, şi pe de altă parte raportat la utilitatea acestei probe în contextul administrări probatoriului până la acest termen. Totodată, în situaţia în care instanţa ar verifica care este identitatea reală a martorului cu identitate protejată şi ar constata că sunt reale susţinerile inculpatului, nu va putea inceta metoda de protecţie a martorului fără o procedură indicată în mod concret în Codul de procedură penală. Instanţa arată că s-a pronunţat la termenul anterior cu privire la imposibilitatea de verificare la acest moment a condiţiilor de menţinere în continuare a măsurii de protecţie a martorului, având in vedere Decizia CCR nr. 248/2019 şi pe cale de consecinţă asupra audierii martorului, astfel că nu va reveni asupra dispoziţiilor anterioare. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatei M.R.M., prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru prezentarea inculpatei fiind necesar ca aceasta să îşi exprime poziţia procesuală cea cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsită vinovată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 24 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Constantă imposibilitatea administrării probei testimoniale cu martorul cu identitate protejată „M.”, raportat pe de-o parte la imposibilitatea materială de verificare în condiţii de legalitate şi temeinicie a menţinerii măsurilor de protecţie luate în cursul urmăririi penale, şi pe de altă parte raportat la utilitatea acestei probe în contextul administrări probatoriului până la acest termen. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public, sens în care se actualizează fişele de cazier judiciar a celor doi inculpaţi. Respinge cererea formulată de către apărătorul ales la inculpaţilor, prin care solicită emiterea unei adrese către Judecătoria Piteşti pentru a preciza dacă mandatele de supraveghere tehnică dispuse în această cauză au fost puse în executare de către organele specializate din cadrul SRI sau cu tehnica acestei instituţii, ca neîntemeiată având în vedere că aceasta vizează legalitatea probei constând în interceptările efectuate în cursul urmării penale, solicitare care trebuia solicitată în cadrul procedurii de cameră preliminară. Reluarea procedurii de citare cu martorii B.G. şi B.N., cu mandat de aducere iar cu martora D.A. prin notă telefonică. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2019 Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 17 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Reluarea procedurii de citare cu martorii C.I.C. şi B.N., cu mandat de aducere şi cu avertisment de amendă pentru organele de poliţie în cazul neexecutării mandatelor de aducere. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului L.C.D., sens în care se reia procedura de citare cu martorul B.G. prin agent procedural şi cu martora D.A., prin notă telefonică. In baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constată imposibilitatea administrării probei cu martorul N.I. Încuviinţează cererea apărătorului ales al inculpatului, de audiere in faţa instanţei a martorulului cu identitate protejată „M.”. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în vederea înaintării preşedintelui completului de judecată, în condiţii de confidenţialitate, a ordonanţei prin care procurorul de caz a dispus măsura de protecţie a martorului cu identitate protejată „M.", pentru a evalua în camera de consiliu şi în prezenţa reprezentantului Ministerului Public necesitatea menţinerii protecţiei măsurii de protecţie a martorului cu identitate protejată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2019 Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. inculpaţii vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor N.I., Z.A.F., B.A.I., B.C.I., B.G.T., C.I.C., D.M., C.V.C. şi B.N., în baza art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p. se reia procedura de citare cu aceştia cu mandat de aducere. În raport de răspunsul procesului – verbal întocmit de către organele de poliţie cu martra D.A., cu ocazia executării mandatului de aducere emis pe numele acesteia se reia procedura de citare cu aceasta prin notă telefonică. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2019 Complet C8 prima instanţă ora 08:30 sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 c.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 20 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019In baza art. 383 alin. 3 C.p.p., constata imposibilitatea administrării probei testimoniale cu numiţii D.L. şiL.C.P. Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei D.A. Efectuarea de verificări în ceea ce îl priveşte pe martorul N.I. Citarea ultimilor 20 de martori din acte. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Având în vedere lipsa nejustificată de la judecată, se reia procedura de citare cu martorii D.AM., D.L.M. şi L.C.P., cu mandat de aducere, precum şi cu avertisment de amendă pentru martora D.A.M. şi pentru organele de poliţie în ceea ce priveşte neefectuarea mandatelor de aducere emise pe numele martorilor D.L.M. şi L.C.P. Se efectuează de verificări cu privire la adresa de domiciliu a martorului C.G.C., urmând a se relua procedura de citare cu acesta la această din urmă adresă, cu mandat de aducere. De asemenea, se reia procedura de citare cu martorul N.I., şi cu martorul L.S.S., cu mandat de aducere. Având în vedere că pe numele martorei I.V.G. s-a emis un mandat de aducere iar una dintre obligaţiile agentului de poliţie era de a solicita şi a obţine informaţii cu privire la alte date de localizare a martorei, la dosar fiind depus un proces – verbal întocmit cu ocazia executării mandatului de aducere, din care a reieşit faptul că martora este plecată din ţară, în baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constată imposibilitatea administrării probei testimoniale cu martora I.G.R. De asemenea, pune în vedere apărătorului ales al inculpatei M.R.M. ca în situaţia în care va deţine informaţii cu privire alte date de identificare ale martorilor din prezenta cauză să le aducă la cunoştinţa instanţei de judecată, pentru a se proceda la audierea acestora şi a revenirii asupra dispoziţiilor date. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. inculpaţii dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului L.C.D., prin care solicită reluarea procedurii de citare cu martorele B.E.R., S.F.L., G.I.R., C.O.N., D.V. şi S.T.C., având în vedere că din înscrisurile existente la dosar nu reiese exact perioada pentru care acestea sunt plecate din ţară. În baza art. 383 alin. 2 C.p.p. constată imposibilitatea administrării probei testimoniale cu martorele B.E.R., S.F.L., G.I.R., C.O.N., D.V. şi S.T.C., având în vedere conţinutul proceselor – verbale întocmite cu ocazia executării mandatelor de aducere emise pe numele acestora, urmând a se ţine seama de depoziţiile pe care le-au dat în cursul urmăririi penale la judecarea cauzei. Citarea următorilor zece martori din acte, respectiv a numiţilor M.M.M., D.N.N., R.N., M.G., T.I, S.M., S.C., L.S.S., C.G.C. şi M.M. Având în vedere lipsa nejustificată de la judecată a martorilor I.G.R., B.I.C., D.A.M., M.I.L., D.L.M.,C.O.E. şi L.C.P., se reia procedura de citare cu aceştia, cu mandat de aducere, urmând ca pentru martorul N.I. să se reia doar procedura de citare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Efectuarea de verificări în sistemul DEPABD cu privire la adresa de domiciliu sau reşedinţa acesteia, urmând a se relua procedura de citare cu mandat de aducere la adresa indicată în acest sens. Reluarea procedurii de citare cu martorii D.V., C.O.N., S.F.L. S.T.C., M.G.G. şi G.I.A., cu mandat de aducere şi a procedurii de citare cu martorul N.I., fără a se emite mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Citarea următorilor 10 martori din acte, respectiv a numiţilor I.G.R., B.I.C., N.P.I., D.A.M., M.A.I., D.L.M., C.O.E., I.A.C., F.C.C. şi L.C.P. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Reluarea procedurii de citare, cu mandat de aducere, cu martorii N.I., B.E.A., M.G.I., A.L.N., T.A.T.şi D.V. potrivit art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p. Citarea pentru următorul termen de judecată a următorilor 10 martori din acte, respectiv a numiţilor B.M.N., C.O.N., S.F..L., C.I.M., S.L.M., T.C.M.,S.T.C., M.G.G., M.M.F.şi G.I.R. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2019, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpaţii dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019În baza art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată de drept delegaţia apărătorului din oficiu E.G., având în vedere că pentru inculpatul M.R.M. s-a prezentat apărătorul ales I.G. iar pentru inculpatul L.C.D. s-a prezentat apărătorul ales A.I. Având în vedere că au fost contestate toate probele din cursul urmării penale, se readministrează proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmării penale, conform art. 374 alin. 7 C.p.p. Se citează pentru următorul termen de judecată primii zece martori din acte, respectiv a numi?ilor S.M.C., M.D., N.I., B.E.A., M.G.I., P.A.V., P.M., A.L.N., T.A.T.?i D.V. Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 10.01.2019, Complet C8 prima instan?ă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpa?ii dobândesc termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Încuviinţează cererea formulată de către inculpatul L. C. D., prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales. Menţine în continuarea delegaţia apărătorului din oficiu având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie până la prezentarea apărătorilor aleşi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p., se reia procedura de citare cu inculpaţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Încuviinţează cererea formulată de domnul avocat Ion Grigoroiu, apărător ales al inculpatei Matei Ramona Mihaela, prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p., se reia procedura de citare cu inculpaţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 al. 1 lit f C.p.p respinge cererea de abţinere formulată de către magistratul judecător Mirela Achimoiu de la soluţionarea dosarului nr. 5212/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere abtinere din 04.04.2018