D************ T********* P*******
ApelantD******* G*******
PetentG****** R***
Apelant InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******
Intimat Parte civilăS*** A***** G**** S***** P*** A************ S****** C*** D* I********* T***********
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti şi de către inculpaţii G****** R***, şi SC Agroli Group SRL împotriva sentinţei penale nr. 1036 din data de 04 septembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa pe care o desfiinţează şi trimite cauza la aceeaşi instanţă de fond în vederea rejudecării. Cheltuielile judiciare avanasate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor G****** R*** şi SC Agroli Group SRL în cuantum de câte 220 lei fiecare vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.01.2020.
Hotarare 2/2020 din 09.01.2020Amână pronunţarea pentru data de 09 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Stabileşte data pronunţării la 17.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Faţă de lipsa dosarului de fond se amâmă cauza la data de 02.12.2019 ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Pentru administrarea probatoriului, acordă termen la data de 2 decembrie 2019 orel 13,00.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Pentru administrarea probelor solicitate de către apelantul inculpat se acordă termen de judecată la data de 05.11.2019 ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind reaudierea martorilor audiaţi de către Tribunalul Dâmboviţa. În baza art.100 alin.4 lit.d) C.p.p. respinge solicitarea privind efectuarea expertizei grafoscopice încuviinţată de către Tribunalul Dâmboviţa şi neefectuată ca urmare a neachitării onorariului de expertiză. În baza art.100 alin.4 lit.a) C.p.p. respinge solicitarea privind obţinerea de relaţii de la Ambasada Franţei în România şi de la Ministerul de Externe al Republicii Franceze, dar şi de la Direcţia Antinaţională Anticorupţie, precum şi audierea în calitate de martor a numitului Alexis-Gilles Grand cu privire la pretinse acte de şantaj la care inculpatul ar fi fost supus. Admite solicitarea privind obţinerea de la Direcţia Naţională Anticorupţie de relaţii privind cercetările efectuate împotriva numitului Erik Ottevanger. În baza art.100 alin.4 lit.a) C.p.p. respinge solicitarea privind obţinerea de relaţii de la Serviciul Român de Informaţii, în condiţiile în care instituţia respectivă a furnizat deja un răspuns. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind audierea numitul Erik Ottevanger. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea de relaţii de la OLAF pentru a confirma pretinsa corespondenţă adresată cauzei. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind efectuarea unei expertize informatice a unui eventual sistem informatic aparţinând numitului Erik Ottevanger. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind relaţii de la SC Agroli Group SRL în legătură cu vânzarea la licitaţie publică a instalaţiei FNC. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind audierea inculpatului Rami Ghaziri în condiţii de asistenţă judiciară internaţională dat fiind că persoana în cauză, după cum rezultă din actele de la dosar nu se mai află în România din propria sa voinţă, acesta având cunoştinţă de procesul penal împotriva sa şi putând participa în orice moment la desfăşurarea acestuia. Curtea constată că inculpatul Rami Ghaziri, chiar în România aflându-se, fie nu a dorit să se prezinte în faţa instanţei de judecată, fie nu a dorit să dea declaraţie propriuzisă referitor la infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată afirmând că nu este lămurit acuzaţiilor care i se aduc. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind depunerea de către SC Agroli Group SRL a înscrisurilor rezultate din vânzarea la licitaţie publică a bunurilor acesteia în procedura insolvenţei. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind obţinerea de relaţii de la OLAF şi Oficiul German de Investigaţii Vamale Frankfurt pe Main, Direcţia Naţională Anticorupţie; Ottevager Milling Engineers BV Olanda; Franz Ruberg & CO Gmbh Germania; Asies Offshore Sal Liban, Departamentul de Luptă Antifraudă, Agricola Holding Sal Beirut, Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală, Agroli Group SRL, Avicola Crevedia şi de la autorităţile de reglementare din Liban şi din Bulgaria. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind obţinerea de relaţii suplimentare de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Ministerul Justiţiei, OLAF/DLAF, Asies Offshore Sal Liban şi Serviciul Român de Informaţii. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind audierea martorilor: Erik Ottevanger, Alfred Ruberg, Michael Wolf, D.W.Ottevanger, Marcel Stenwinkel, Khaled Ghaziri, Hisham Banout, Zona Azakeer, Rima Azakeer, Haisam El Mukamel, Emille Kharat, alţi angajaţi OLAF/DLAF. În baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea privind efectuarea unei expertize financiar contabile, bancare şi evaluatorii. În baza art.100 alin.4 lit.a) C.p.p. respinge solicitarea privind audierea martorilor Rene Ottvanger, E.J.Ottevanger, Wassim Shammaa, Selma Waldschmit, Johan Rietber, Aron Petervari, Terek Ossyram, Elco Lejour, Ronald Heersink, Johan Mateman, Joost Brokamp. În baza art.100 alin.4 lit.a) C.p.p. respinge solicitarae privind efectuarea unei expertize informatice a sistemelor informatice eventual utilizate de către numiţii Rene Ottvanger, E.J.Ottevanger, Wassim Shammaa, Selma Waldschmit, Johan Rietber, Aron Petervari, Terek Ossyram, Elco Lejour, Ronald Heersink, Johan Mateman, Joost Brokamp. Constată că solicitarea de probatoriu cuprinsă la punctele 2.3, 2.4, 2.5, 2.12, 2.14, 2.15, 2.22, 2.29, 2.31, 2.32 şi 2.33 din cerere reprezintă în realitate apărări de fond şi argumentări ale motivelor de apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.10.2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului amână pronunţarea asupra probelor solicitate de către apelantul inculpat G****** R*** la data de 08.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2019Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului se amână pronunţarea asupra probelor solicitate de către apelantul revizuent la data de 03.10.2019. Pentru continuarea judecăţii se acordă termen de judecată la data de 15.10.2019 ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019Pentru lipsa dosarului de fond, acorda termen la data de 17 septembrie 2019 orele 13,00.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Constată că cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti privind schimbarea încadrării juridice dată faptelor pretins săvârşite de către inculpatul G****** R*** reprezintă parte integrantă a motivelor de apel invocate de către această unitate de parchet, astfel că asupra acestei chestiuni Curtea urmează a se pronunţa, eventual, prin soluţia din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 2 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.07.2019Amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru inculpaţi la data 2 iulie 2019. Pentru administrarea probatoriului, acordă termen de judecată la data de 2 septembrie 2019 orele 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. 1 din Legea 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, excepţie ridicată de către apelantul - inculpat Ghaziri Rami. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Pentru ca instanta sa se pronunte asupra excepţiilor invocate amana pronunţarea la data de 10 iunie 2019. Acordă teremn de judecată la data de 19 iunie 2019 orele 12,00 pentru a se comunica relaţiile solicitate de la DNA Structura centrală.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Respinge excepţia de nelegalitate ridicată de către inculpatul G****** R*** privind constatarea reprezentării nelegale în cauză a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul teritorial Ploieşti. Respinge cererea formulată de către inculpatul G****** R*** privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile vizând următorul aspect: Dacă în aplicarea art.363 din Codul de procedura penala instanţa de judecata poate sau este obligată să constatate necompetenţa funcţională a procurorului de şedinţă, în cazul în care Direcţia Naţionala Antlcoruptie a desemnat pentru a participa la şedinţa de judecata un procuror (procurorul care a efectuat sau supravegheat urmărirea pe na fa cri procurorul desemnat de conducătorul parchetului) care este menţinut in aceasta structura in baza Hotărârii nr.491 din 17 octombrie 2018 a Secţiei de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, insa acesta nu îndeplineşte condiţia de vechime stabilita prin art.87 alin.(2) din Legea nr.304/2004 pentru a fi numit în cadrul acestei direcţii. Constată că cererea intitulată „contestaţie” formulată de către inculpatul G****** R*** şi aflată la filele 108-114 ale volumului I din dosarul nr.5215/120/2014 al Curţii de Apel Ploieşti este tardiv formulată.. Constată că, în conformitate cu disp.art.407 alin.1 teza ultimă C.p.p., comunicarea hotărârii instanţei de fond, în speţă sentinţa penală nr.1036/04.09.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, după redactarea acesteia, este atributul instanţei care a emis respectiva sentinţă, adică a Tribunalului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.06.2019 ora 13,00. Având nevoie de timp pentru a delibera asupra excepţiilor invocate la acest termen de judecată amână pronunţarea asupra acestora la data de 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată, acordă termen la data de 20 m ai orele 13,00.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019În baza art. 68 C.p.p., respinge ca neîntemeiate declaraţiile formulate la termenul din 18.04.2019 de domnii judecători Constantin Niţă şi Mihai Viorel Tudoran, de abţinere de la soluţionarea cauzei cu nr. 5215/120/2014, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 68 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apelantul-inculpat G****** R*** la termenul din 18.04.2019, în dosarul Curţii de Apel Ploieşti cu nr. 5215/120/2014, de recuzare a domnilor judecători Constantin Niţă şi Mihai Viorel Tudoran, precum şi a domnului procuror Marius Sultana. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat la plata a 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.04.2019.
Incheiere abtinere din 22.04.2019În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de completul de judecată se acordă termen de control la data de 06.05.2019 ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public şi avocatului ales al intimatei părţi civile să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse de către apelantul inculpat se acordă termen de judecată la data de 18.04.2019, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Pentru a se cita inculpatul la adresa indicată se amână cauza la data de 18.03.2019 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019În vederea desemnăruu unui traducător de limbă franceză se amână cauza la data de 19.02.2019 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Constatând lipsă de procedură cu apelantul inculpat se acordă termen de judecată la data de 23.01.2019 ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Pentru citarea părţilor prin toate metodele legale se acordă termen de judecată la data de 06.12.2018 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 08.11.2018