D******** C* C*********
ReclamantD******** M****
PârâtD******** E****
PârâtAdmite cererea precizată, formulată de reclamantul DU?ULESCU CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâtele DU?ULESCU MARIA ?i DU?ULESCU ELENA. Consfinţeşte învoiala părţilor, astfel cum a fost înfăţişată conform înscrisului intitulat „DOMNULE PRE?EDINTE”, semnat în şedinţa publică din 05.06.2019, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 5 iunie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1508/2019 din 05.06.2019Reţinând că, în realitate, părţile nu au ajuns la o înţelegere şi, mai mult, la acest termen reclamantul depune la dosar înscrisuri prin care tinde să probeze anumite erori cu privire la un anumit teren din succesiune, instanţa apreciază că se impune în continuare efectuarea expertizei dispuse în precedent. Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin Cristinel ca în precedent, iar în plus i se vor comunica înscrisurile depuse de reclamant la acest termen. Pune în vedere părţilor să studieze tranzacţia propusă de reclamant şi să realizeze copie după exemplarul aflat la dosar, iar reclamantului şi pârâtei D******** M**** le pune în vedere obligaţia de a achita onorariul provizoriu stabilit în sarcina lor pentru ing. Mihăilescu, sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 5 iunie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Dispune efectuarea unei expertize prealabile încheierii de admitere în principiu, având ca principal scop identificarea bunurilor imobile pretins rămase în succesiunea celor doi defuncţi, individualizarea acestora pe schiţe plan şi poziţionarea imobilelor construcţii în acestea, respectiv corespondenţa fiecărui bun în parte cu actele de proprietate invocate de părţi; totodată, se vor identifica şi bunurile menţionate de pârâta D******** M**** în întâmpinare. Desemnează prin tragere la sorţi pe ing. expert Mihăilescu Florin (nr. 13 pe lista cu experţi specialitatea topografie), stabilind în favoarea acestuia onorariu provizoriu de 2000 lei, onorariu ce va fi suportat de reclamant şi de pârâta D******** M****, în cotă de 1. Stabileşte termen de judecată la data de 15 mai 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Încuviinţează reclamantului şi pârâtei D******** M**** proba cu înscrisuri, reţinând că pârâta D******** M**** este în măsură să depună şi alte înscrisuri la termenul viitor. Ia act că pârâta D******** E**** nu a formulat întâmpinare în termenul legal, fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Reţinând susţinerile părţilor, instanţa încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru a le da posibilitatea să încheie litigiul pe cale amiabilă, recomandând acestora ca tranzacţia să o cuprindă şi pe sora lor, pârâta D******** E****. Prorogă discuţiile referitoare la necesitatea realizării unei expertize de specialitate, la termenul următor, în situaţia în care părţile nu vor stinge litigiul pe cale amiabilă. Stabileşte termen de judecată la data de 10 aprilie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019