A**** G******** A****
ReclamantA******* A*****
ReclamantA****** D**** E****
ReclamantA*** R*************
ReclamantB**** C************
ReclamantAdmite cererea formulată de petenta-reclamanta ZAHARI MILIAN GABRIELA MARIA, de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă, încheierilor de amânare a pronunţării, partea introductivă şi dispozitivul Sentin?ei nr. 898/CA/15.12.2020, pronun?ată de Tribunalul Bihor în prezentul dosar şi în consecin?ă : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă, încheierilor de amânare a pronunţării, partea introductivă şi dispozitivul Sentin?ei nr. 898/CA/15.12.2020 pronun?ată de Tribunalul Bihor în prezentul dosar, în sensul că se va men?iona corect numele petentei-reclamante „ZAHARI-MILIAN GABRIELA-MARIA”, şi nu „ZAHARI-MILAN GABRIELA-MARIA” cum în mod eronat a fost consemnat. Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta-reclamantă BLAGA RODICA-MARIANA (fostă A*** R*************). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bihor. Data in camera de consiliu si pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2021.
Incheierefinalacameraconsiliu din 10.06.2021Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Preşedintelui ANAF, excepţie invocată de acest pârât prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţie invocată de pârâta ANAF prin întâmpinare. Admite acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii A**** G******** A****, A******* A*****, A****** D**** E****, AGUD RODICA MARIANA, BOLOŞ CORINA MIRELA, BUNGĂU SERGIU IOAN, GAVRIŞ MARILENA, CRIŞAN VALENTINA ELENA, CURTEAN FLORIN, DONCA SILVIA CRISTINA, DOROŞ VIORICA, DRIHA CRISTINA DANA, FLORUŢ RADU, GUI CIPRIAN ANDREI, HUDIN ALEXANDRA IOANA, LEAC LUMINIŢA BIANCA, LEUCEA ALINA, LIBOTEAN ROVENA ROXANA, MARIAN DAN SEBASTIAN, POP LENUŢA MIRELA, NISTOR GABRIELA DUMITRIŢA, PANTEA MIRELA FLAVIA, PĂGIDEAN MIHAI OVIDIU, POP LAVINIA VERONICA, PUIE MARIANA RODICA, SABOU DIANA ANDRADA, SILAGHI DAN, SIMOC SIMONA DANIELA, SUCIU GYORFI DANIELA, ZAHARI MILAN GABRIELE MARIA, în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi PREŞEDINTELE AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi în consecinţă: Constată că ordinele nr. 835/01.03.2017 şi nr. 836/01.03.2017 ale Preşedintelui ANAF sunt anulate ca nelegale, astfel cum s-a dispus anterior cu putere de lucru judecat prin Sentinţa civilă nr. 402/29.03.2018 a Tribunalului Suceava, definitivă prin Decizia nr. 3085/20.11.2018 a Curţii de Apel Suceava. Obligă pârâţii la plata în favoarea reclamanţilor şi intervenientului în nume propriu a drepturilor salariale constând în sporul de 25% pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, precum şi a diferenţelor de spor în cuantum de 20% datorate retroactiv, începând cu data de 01.03.2017, până la plata integrală a acestora, sume actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume, calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Admite cererea de intervenţie în nume propriu formulată de CANDREA ANDREI LUCIAN, în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi PREŞEDINTELE AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în Bucureşti, în acelaşi sens. Ia act că reclamanţii şi intervenientul au arătat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs care se va depune la Tribunalul Bihor în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, data de 15 decembrie 2020.
Hotarare 898/2020 din 15.12.2020În vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, va amâna pronunţarea asupra cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pentru data de 15.12.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2020Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Candrea Andrei Lucian. În vederea comunicării cererii de intervenţie şi a precizării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi, către pârâţi, pentru a-şi exprima poziţia faţă de acestea, amână judecarea cauzei pentru data de 08.12.2020, sala 2, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Admite cererea formulată de reclamanţii A**** G******** A****, A******* A*****, A****** D**** E****, AGUD RODICA MARIANA, BOLOŞ CORINA MIRELA, BUNGĂU SERGIU IOAN, GAVRIŞ MARILENA, CRIŞAN VALENTINA ELENA, CURTEAN FLORIN, DONCA SILVIA CRISTINA, DOROŞ VIORICA, DRIHA CRISTINA DANA, FLORUŢ RADU, GUI CIPRIAN ANDREI, HUDIN ALEXANDRA IOANA, LEAC LUMINIŢA BIANCA, LEUCEA ALINA, LIBOTEAN ROVENA ROXANA, MARIAN DAN SEBASTIAN, POP LENUŢA MIRELA, NISTOR GABRIELA DUMITRIŢA, PANTEA MIRELA FLAVIA, PĂGIDEAN MIHAI OVIDIU, POP LAVINIA VERONICA, PUIE MARIANA RODICA, SABOU DIANA ANDRADA, SILAGHI DAN, SIMON SIMONA DANIELA, SUCIU GYORFI DANIELA, ZAHARI MILAN GABRIELE MARIA, în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA NAŢIONLĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi PREŞEDINTELE AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ, având ca obiect excepţie de neconstituţionalitate şi în consecinţă: Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscale bugetare, în integralitatea ei şi în special dispoziţiile art. 7 alin. 5 din OUG nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fondurile publice, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscale bugetare, precum şi Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea unor termen, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative, în integralitate, şi în special dispoziţiile art. 1 alin. 3 din OUG nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea unor termen, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1) Cod de procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate cu care este sesizată. Definitivă în ce priveşte dispoziţia de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului procesului, în ce priveşte dispoziţia de suspendare a judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 15 mai 2018.
Incheiere finala dezinvestire din 15.05.2018Pentru a li se comunica pârâţilor ceererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalite formulată de reclamanţi, cu menţiunea de a se pronunţa asupra acesteia, precum şi asupra suspendării judecării cauzei, amână cauza pentru data de 15.05.2018, ora 09.00, sala 2.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018