Dosar 5263/117/2017/a23 din 22.03.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.03.2018 la ora 8:30

  Complet: Complet VIII F NCP

• Alte soluţii

  În temeiul art. 362 al. 2 Cod de Procedură Penală rap. la art. 208 al. 1-4, şi la art. 207 al. 4 Cod de Procedură Penală, constată că subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii D. E., D.I., F. A.-S., P. C.-M., S. M.-G., M. D.- F., K.M., K. I., şi O. I.-C., şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de aceştia, respingând implicit cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 2, 3 şi 5 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii K. F. D., şi P. E., întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii şi apoi al menţinerii măsurii preventive a controlului judiciar, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpaţii şi cu reprezentantul D.I.I.C.O.T. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 martie 2018, în lipsa participanţilor.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata42/2018 din 30.03.2018

• Sedinta din data de 29.03.2018 la ora 12:00

  Complet: Complet VIII F NCP

• Amână cauza

  stabileşte pronunţarea pe data de 30 martie 2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018