L****** A*****
Apelant InculpatS***** R**** - A******* - A******* C***
Intimat Parte civilăS* D** C****** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite apelul declarat de inculpatul LA împotriva sentinţei penale nr. 338 din data de 29 noiembrie 2018 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în latură penală cu privire la încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului şi a operaţiunilor de contopire şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului LA din infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal şi evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal, într-o singură infracţiune continuată de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b,c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul LA pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b,c, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. Constată că inculpatul a comis infracţiunea de evaziune fiscală din prezenta cauză în condiţiile recidivei postcondamnatorii prev. de art.37 lit.a Cod penal din 1969, faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendare condiţionată, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr.363/23.04.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 05.05.2009. Constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr.1505/20.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca (rămasă definitivă prin decizia penală nr.1077/R/04.09.2013 a Curţii de Apel Cluj), şi nr.508/24.11.2008 a Judecătoriei Alba Iulia (rămasă definitivă prin decizia penală nr.257/03.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia), toate contopite în sentinţa penală nr. 1505/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1505/20.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor : 3 ani închisoare şi 2 luni închisoare (pedepse stabilite prin sentinţa penală nr.508/24.11.2008 a Judecătoriei Alba Iulia pentru infracţiuni concurente cu cea din prezentul dosar), 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare (pedepse stabilite prin sentinţa penală nr.1505/20.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru infracţiuni concurente cu cele care fac obiectul prezentului dosar), respectiv 1 an închisoare (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr.363/23.04.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, faţă de care infracţiunea din prezenta cauză se află în stare de recidivă potrivit art. 37 lit. a Cod penal din 1969). În temeiul art.39 alin.1 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.363/23.04.2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca, stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art.36 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art.34 lit. b Cod penal din 1969, art.35 alin.3 Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele stabilite pentru cele patru infracţiuni concurente sus-menţionate cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 aplicată prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu 8 luni, în final urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 130 lei onorariu parţial apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 octombrie 2018.
Hotarare 1048/2018 din 01.10.2018În vederea deliberarii s-a amanat pronuntarea solutiei pentru 01.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Cauza s-a amanat pentru efectuarea raportului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018S-a acordat un nou termen pentru efectuarea raportului de evaluare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018S-a acordat un nou termen fata de cererea de amanare formulata pentru angajarea unui avocat.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător ADL în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei privind pe inculpat LA, având ca obiect apel, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2018.
Incheiere abtinere din 27.03.2018