E****** K***** M*******
InculpatA*** - D**** T********
Parte civilăConstată că, în mod global, în raport de Decizia nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională, legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal, respectiv legislaţia specială de la momentul comiterii faptei. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi a art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul E****** K***** M*******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, art. 65 alin. 1 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii nr.31/1990, până la data reabilitării sale. În temeiul art. 81 şi art. 82 C. pen. 1969, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 19 C. proc. pen., art. 998 şi urm. C. civ., cu aplicarea Deciziei nr. 17/2015 a Î.C.C.J., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 20 947 lei, cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală, aferente sumei de 20 947 lei, de la data naşterii obligaţiilor fiscale accesorii şi până la data achitării efective a debitului principal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005 şi la 249 C. proc. pen., instituie sechestru asiguratoriu asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului şi poprirea asiguratorie pe sumele datorate inculpatului, în vederea reparării pagubei produse prin comiterea infracţiunii, raportat la suma reprezentând pretenţiile materiale admise părţii civile, precum şi în vederea achitării cheltuielilor judiciare. În baza art.25 C.proc.pen., dispune anularea următoarelor înscrisuri: facturile fiscale nr.1/04.02.2011 şi nr.2/11.02.2011, emise de SC Pleasure Palace SRL către SC Nidal Dual Con Serv SRL, şi facturile fiscale nr.3/01.03.2011 şi nr.4/02.03.2011 emise de SC Pleasure Palace SRL către SC Dinamic Forward Trident SRL Măgurele. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 C. proc. pen. dispune virarea sumei de 1495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Colca Ancuta, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea săvârşită de inculpat se înscrie în cazierul fiscal al acestui inculpat. În temeiul art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea unei copii a prezentei hotărâri către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2019.
Hotarare 618/2019 din 05.11.2019În baza art.391 alin.2 C.p.p., amână pronunţarea la data de 05.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin.1 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare ?i pronun?are în data de 29.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019Amână cauza la data de 22.10.2019, sala 168, ora 09:00,în vederea citării martorului C.A., cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amână cauza la data de 08.10.2019, sala 168, ora 09:00,în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână cauza la data de 16.09.2019, sala 168, ora 09:00,în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019