S****** N******
ReclamantU** C***** C******
PârâtAdmite excepţia invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 7 sept. 2020.
Hotarare 1789/2020 din 07.09.2020Suspendat potrivit disp. art.412 al.1 pct.1 C.proc.civ, până la introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului decedat pe parcursul procesului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28 octombrie 2019.
Incheiere suspendare din 28.10.2019Ia act că reclamantul S****** N****** a decedat la 15.08.2019, în acest sens fiind depus la dosar de reprezentantul convenţional la pârâtei certificatul de deces emis pe numele reclamantului de Direcţia Pentru Evidenţa Persoanelor Piteşti. Reţine susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că familia reclamantului nu i-a adus la cunoştinţă împrejurarea că reclamantul a decedat. Amâna judecarea cauzei la 28 octombrie 2019, pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să formuleze cererile care se impun în cauză, în raport de situaţia invocată la acest termen de judecată cu privire la decesul reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Dispune, la cererea reprezentantul convenţional al reclamantului efectuarea în cauză a unei noi expertize în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Ion Alexandra. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea terenului proprietatea reclamantului prin raportare la expertiza întocmită de expert Caplan Petre în dosarul nr. 3530/1996; verificarea situaţiei dacă prin efectuarea lucrărilor privind regularizarea albiei pârâului Valea Jingăi s-a pătruns în proprietatea reclamantului şi dacă s-a modificat hotarul existent anterior efectuării acestor lucrări; să se stabilească suprafaţa ocupată de aceste lucrări din terenul proprietatea reclamantei prin raportare la expertiza Caplan efectuată în dosarul nr. 3530/1996 şi să se verifice dacă în prezent există o delimitare a proprietăţii reclamantului de terenul ce aparţine domeniului public, iar în situaţia în care nu există, să stabilească hotarul dintre cele două proprietăţi. Reţine susţinerile apărătorii părţilor în proces în sensul că dosarul nr.5457/205/2018 a fost soluţionat, dispunându-se în această cauză sistarea lucrărilor, că acest dosar se află în faza de apel , însă nu s-a stabilit termen la Tribunalul Argeş pentru soluţionarea apelului. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces să depună la dosar hotărârea pronunţată în dosarul nr. 5457/205/2018, la care au făcut referire la acest termen de judecată. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Acordă termen la 24 iunie 2019, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Reţine în sarcina părţilor în proces ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 18 februarie 2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Amână judecarea cauzei la 13 mai 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 18 februarie 2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Reţine că prin încheierea din 14.01.2019 a fost încuviinţată proba cu expertiză în specialitatea topografie şi cadastru, stabilirea obiectivelor fiind prorogată după administrarea probei cu martori şi depunerea la dosar a răspunsurilor la interogatoriu. Ia act că a fost administrată proba cu martori şi că au fost comunicate la dosar răspunsurile la interogatoriul luat de reclamant pârâtei UAT Coşeşti. Numeşte expert, cu acordul apărătorilor părţilor în proces, pe ing. Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea terenului proprietatea reclamantului prin raportare la expertiza întocmită de expert Caplan Petre în dosarul nr. 3530/1996; verificarea situaţiei dacă prin efectuarea lucrărilor privind regularizarea albiei pârâului Valea Jingăi s-a pătruns în proprietatea reclamantului şi dacă s-a modificat hotarul existent anterior efectuării acestor lucrări; să se stabilească suprafaţa ocupată de aceste lucrări din terenul proprietatea reclamantei prin raportare la expertiza Caplan efectuată în dosarul nr. 3530/1996 şi să se verifice dacă în prezent există o delimitare a proprietăţii reclamantului de terenul ce aparţine domeniului public, iar în situaţia în care nu există, să stabilească hotarul dintre cele două proprietăţi. Se va solicita expertului ca la efectuarea expertize să se raporteze şi la actele privind regularizarea albiei pârâului Valea Jingăi. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 25 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019În raport de disp. art. 247 al.4 C.proc.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 08.01.2019. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu un martor necitat în dovedirea situaţiei de fapt şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi cadastru, în vederea identificării terenului ce face obiectul cauzei. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri . Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiză după administrarea probei cu martori şi depunerea la dosar a răspunsurilor la interogatoriu. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr. 3530/1996 al Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019