D******* A**** - c* d** a*** l* c****** d* a***** R***** G*******
ReclamantR***** A**********
PârâtR***** A************* f*** I******* D**
PârâtC****** G C S**
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamantul DRĂGHICI AUREL, domiciliat in municipiul Buzău, bd.Unirii, bl.39, sc.A, et.1, ap.7, judeţul Buzău, prin mandatar VASILE DORIN,conform procurii judiciare autentificate sub nr.563/26.02.2019, şi prin reprezentant convenţional avocat Răzvan Ionuţ-Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta R***** A**********, domiciliată în municipiul Buzău, b-dul Unirii, bl. 24 B, et.1, ap.5, jud.Buzău, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Stănescu Constantin, cu sediul in or.Pogoanele, strada Libertăţii, bl.10, parter, judeţul Buzău, prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin şi cu pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ CRĂCIUN G.C.SRL BĂLTENI,prin reprezentant legal Crăciun Costel, cu sediul în comuna CA Rosetti, satul Bălteni, judeţul Buzău, şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces, conform încheierii de admitere în principiu din data de 10.12.2018. În temeiul prevederilor art.983 rap.la art.438-440 cod proc.civilă, ia act de tranzacţia încheiată de părţile în proces,personal şi prin mandatar cu procură specială, şi consfinţeşte învoiala acestora, potrivit înscrisului depus la dosar, care alcătuieşte dispozitivul hotărârii. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul prevederilor art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, hotărârea judecătorească definitivă,de poartă menţiunea conform cu originalul,se comunică de îndată Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău în vederea notării în cărţile funciare. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară,respectiv la Tribunalul Buzău,în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată ,astăzi, 1 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 145/2019 din 01.04.2019În temeiul prevederilor art.400 cod proc.civilă,repune pe rol, pentru continuarea judecăţii, cauza civilă formulată de reclamantul DRĂGHICI AUREL în contradictoriu cu pârâţii R***** A********** şi SOCIETATEA COMERCIALĂ CRĂCIUN GC SRL,prin reprezentant legal Crăciun Ion. Vor fi depuse la dosar extrasele cărţilor funciare nr.23732,25972,25973 şi 25976. Vor fi citate părţile. Termen de judecată – 1 aprilie 2019,ora 9,00. Pronunţată astăzi,11 martie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 11 martie 2019,ora 12,00,pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamantul DRĂGHICI AUREL,prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Răzvan, în contradictoriu cu pârâţii R***** A**********,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin,şi SC CRĂCIUN G.C.SRLA,PRIN REPREZENTANT LEGAL Crăciun Ion,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi, 4 martie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2019Instanţa amână judecarea cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Admite ca întemeiată excepţia nelegalei sesizări a instanţei cu cererea completatoare a masei de partaj,invocată din oficiu,conform art.247 alin.1 cod proc.civilă, şi în consecinţă: Anulează ca netimbrată cererea completatoare formulată de reclamant. Admite ca întemeiată în principiu acţiunea civilă formulată de reclamantul DRĂGHICI AUREL,prin reprezentant convenţional avocat Răzvan Ionuţ-Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta DRĂGHICI ALEXANDRINA,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin şi cu pârâta SOCIETATEA COMERCIALĂ CRĂCIUN G.C.SRL BĂLTENI,prin reprezentant legal Crăciun Costel,şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile supuse împărţelii, situate în comuna C.A.Rosetti,satul C.A.Rosetti şi satul Bălteni,judeţul Buzău, rămase de pe urma defuncţilor DRĂGHICI ION,decedat la data de 04.07.2009 şi DRĂGHICI ELENA,decedată la data de 14.10.2015,ambii cu ultimul domiciliu în comuna C.A.Rosetti,judeţul Buzău,conform certificatului de moştenitor nr.262/16.12.2015 emis de notarul public Dumitrache Gheorghe în dosarele succesorale conexe nr.354 şi 355/2015, constau în; - casa de locuit cu anexe gospodăreşti având valoarea de impozitare de 15.435 lei şi respectiv 2.866,50 lei; - suprafaţa de 28.160 mp teren arabil extravilan înscris în titlul de proprietate nr.19665//61/18.05.1995 şi în următoarele cărţi funciare ale UAT C.A.Rosetti:10.160 mp-CF 23726 ; 5.000 mp-CF 189 ; 2.791 mp-CF 23723 ; 2.209 mp-CF 23752 ; 8.000 mp-CF 23729; - suprafaţa de 2.000 mp teren intravilan în tarlaua 21,din care 980 mp arabil-parcela 461 ; 400 mp vie-parcela 460; 960 mp curţi-construcţii-parcela 459, fără carte funciară; - suprafaţa de 23.500 mp teren arabil extravilan înscris în titlul de proprietate nr.15365/66/22.06.2005 din care 10.000 înscris în CF 23738 UAT C.A.Rosetti şi 13.500 mp în tarlaua 99,fără carte funciară. Constată că reclamantului şi pârâtei R***** A********** li se cuvine cota indiviză de câte 1 din întreaga masă succesorală. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare autentic nr.4585/20.08.2018 pârâta R***** A********** a vândut pârâtei S.C.Crăciun GC SRL cota indiviză de 1 din suprafaţa de 28.160 mp din titlul de proprietate nr.19665/61/18.05.1995 şi cota indiviză de 1 din suprafaţa de 10.000 mp din titlul de proprietate nr.15365/66/22.06.2005,pentru aceste suprafeţe de teren starea de indiviziune existând între reclamant şi pârâta societate comercială, în cote egale de câte 1. Constată că între reclamant şi pârâta R***** A********** starea de indiviziune,în cote egale de câte 1,priveşte suprafaţa de 13.500 mp teren arabil din tarlaua 99 ,suprafaţa de 2.000 mp teren intravilan şi construcţii. Dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie şi în specialitatea construcţii cu obiectivele: identificarea,evaluarea şi lotizarea imobilelor conform cotelor deţinute de părţi şi a voinţei acestora la data efectuării expertizei,cu respectarea principiului partajării în natură,şi desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei în specialitatea cadastru-topografie pe expertul judiciar Urduzia Nicolae ,cu un onorariu provizoriu de 1.500 de lei,500 de lei în sarcina pârâtei R***** A********** şi 1.000 de lei în sarcina pârâtei SC Crăciun GC SRL, şi în specialitatea construcţii pe expertul judiciar Rotaru Mioara, cu un onorariu provizoriu de 1.000 de lei în sarcina reclamantului. Dispune ca expertul judiciar în specialitatea cadastru-topografie să centralizeze cele două expertize şi să propună variantele de lotizare,expertul judiciar în specialitatea construcţii punându-i la dispoziţie,în timp util,un exemplar al raportului de expertiză. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 21 ianuarie 2019 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.12.2018pentru a se efectua verifică având în vedere susţinerile apărătorului pârâtei în sensul că pe rolul instanţei a fost depus dosarul nr.1450/282/2018 privind aceleaşi părţi, respectiv având o legătură strânsă cu prezenta cauză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Pentru a se da posibilitatea reclamantului să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1.620 lei, respectiv certificate de atestare fiscală actuale de la rolurile fiscale ale def. şi al său, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Pentru a se depune la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru aferentă cererii completatoare, copia contractului de vânzare cumpărare pentru suprafaţa de 10.000 mp, pentru a se solicita relaţii OCPI Buzău instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Pentru clarificarea în totalitate a obiectelor comune aduse la masa de partaj a tuturo bunurilor ce au aparţinut autorilor părţilor şi a se reveni cu adresă către OCPI instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018În vederea introducerii în cauză în calitate de pârâtă a C****** G C S**, care se va cita cu copia acţiunii, a înscrisurilor, copia încheierii de şedinţă şi cu menţiunea că până la data de 17.10.2018 poate depune întâmpinare, respectiv pentru a se solicita la OCPI comunicarea extraselor de CF actualizate şi notarea litigiului în cărţile funciare existente, instanţa urmmează a dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Amana cauza pentru as se clarifica cadrul procesual pasiv şi compunerersa masei de partaj
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Admite ca întemeiată excepţia nelegalei sesizări a instanţei invocată de apărătorul pârâtei-reconveniente şi în consecinţă: Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reconvenientă R***** A**********,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin,în contradictoriu cu reclamantul-pârât DRĂGHICI AUREL,prin reprezentant convenţional avocat Răzvan Gheorghe. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.466 alin.1 rap.la art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,24 septembrie 2018.
Hotarare 412/2018 din 24.09.2018Pentru ca pârâta să depună la dosaar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1400 lei aferentă cererii reconvenţionale, încheirera de carte funciară şi documentaţia cadastrală emise de OCPI pentru terenul a cărei partajare se solicită, înscris în titlul de proprietate depus la acest termen de judecată, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Faţă de lipsă de procedură cu pârâta, respectiv la cererea apărătorului reclamantului motivată de faptul că în această perioadă se află în CO instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.07.2018Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamantul DRĂGHICI AUREL şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi 44 alin. 1 şi 2 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma eşalonării la plată, pentru o perioadă de 3 luni, a taxei judiciare de timbru de 3.102 lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus,în 3 termene de plată,respectiv 31.05.2018-1.102 lei, 30.06.2018-1.000 de lei şi 31.07.2018-1.000 de lei . În temeiul prevederilor art.44 alin.3 şi art.41 alin. 1 şi 3 cu aplicarea prevederilor art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, prezenta hotărâre constituie titlu executoriu şi se comunică de îndată Primăriei munic.Buzău,judeţul Buzău pentru încasarea creanţei datorate statului. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi,25 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018