T***** R** C******
InculpatM**** I****
InculpatB**** C***** V*******
InculpatT***** N******
InculpatS* E*** S** B****
Parte civilă. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, cu referire la art. 17 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul M**** I****, , pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere şi utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament”, prev. şi ped. de art. 64 lit. k) din O.U.G. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 29/30.05.2012). 2. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, cu referire la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal raportat la art. 2 pct. 42 din O.U.G. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** I****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat” (faptă de furt piscicol din data de 29/30.05.2012 – persoană vătămată-parte civilă S.C. ESOX S.R.L. Horgeşti/Bacău). 3. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, cu referire la art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal raportat la art. 2 pct. 42 din O.U.G. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** I****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat” (faptă de furt piscicol din data de 15/16.02.2015 – persoană vătămată-parte civilă S.C. ESOX S.R.L. Horgeşti/Bacău). 4. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 4 lit. a) Cod penal, cu referire la art. 64 lit. k) din O.U.G. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** I****, la pedeapsa amenzii în sumă de 1.500 lei, reprezentând 150 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei, şi aplică pedeapsa complementară a interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinere şi utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament”, (faptă din data de 15/16.02.2015). 5. Constată că infracţiunea de furt calificat din data de 29/30.05.2012, ce face obiectul prezentei cauze, este concurentă cu cele pentru care inculpatul M**** I**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 529/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3918/189/2012, definitivă prin decizia penală nr. 210/28.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi, iar infracţiunile de furt calificat şi deţinere şi utilizare a uneltelor de plasă de tip monofilament din data de 15/16.02.2015, ce fac obiectul prezentei cauze, au fost săvârşite de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv în restul rămas neexecutat de 591 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 529/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3918/189/2012, definitivă prin decizia penală nr. 210/28.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi, fiind totodată concurentă cu infracţiunea de furt calificat din data de 29/30.05.2012; fapt care antrenează anularea beneficiului liberării condiţionate cu consecinţa reţinerii tuturor faptelor în concurs real potrivit art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. 6. În baza art. 105 alin. (1) Cod penal, anulează liberarea condiţionată din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 529/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3918/189/2012, definitivă prin decizia penală nr. 210/28.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi. 7. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 529/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3918/189/2012, definitivă prin decizia penală nr. 210/28.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi, în pedepsele componente: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) ind. 1 lit. a) şi b) Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. (2) cu referire la art. 76 Cod penal (faptă din 30.06.2012 – persoane vătămate Hultoană Marian- Eugen, Velic Ion - Pavel şi S.C. PESCO CÂRJA S.R.L.); - pedeapsa amenzii în sumă de 5.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de „deţinerea şi folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit commercial”, prev. de art. 64 alin. (1) lit. k) din O.U.G. nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, cu aplicarea art. 74 alin. (2) Cod penal cu referire la art. 76 Cod penal (faptă din 30.06.2012). 8. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 40 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b), c) şi e) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare + 2 ani închisoare + 1.500 lei amendă (aplicate prin prezenta) şi 4 ani închisoare + 5.000 lei amendă (aplicată prin sentinţa penală nr. 529/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3918/189/2012, definitivă prin decizia penală nr. 210/28.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi), aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse cu închisoarea, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare (1/3 din 3 ani şi 6 luni închisoare), şi pedeapsa cea mai grea de 5.000 lei amendă, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celeilalte pedepse cu amenda, respectiv 500 lei amendă (1/3 din 1.500 lei amendă), în total inculpatul M**** I**** urmând a executa pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni şi pedeapsa amenzii în sumă de 5.500 lei. 9. Aduce la cunoştinţă inculpatului M**** I**** prevederile art. 63 Cod penal, potrivit cărora, în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 10. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, cu referire la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului perioadele reţinerii şi arestării preventive de la 03.07.2012 până la 28.02.2013 şi perioada executată, respectiv de la 28.02.2013 până la 19.11.2014. 11. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare şi 5.500 lei amendă penală, inculpatul va executa şi pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii dreptului de a pescui pe o perioadă de 3 ani, precum şi pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal din 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 529/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3918/189/2012, definitivă prin decizia penală nr. 210/28.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi. 12. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 529/13.11.2012, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3918/189/2012, definitivă prin decizia penală nr. 210/28.02.2013 a Curţii de Apel Iaşi. 13. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349, 1357 - 1358 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ESOX S.R.L. Horgeşti/Bacău şi obligă, în solidar, inculpaţii M**** I****, TĂNASE RAJ – CĂTĂLIN şi BUCUR CRISTI – VASILICĂ la plata către aceasta a sumei de 2.292,76 lei, reprezentând despăgubiri materiale pentru fapta de furt piscicol din data de 29/30.05.2012. 14. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349, 1357 - 1358 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ESOX S.R.L. Horgeşti/Bacău şi obligă, în solidar, inculpaţii M**** I****, TĂNASE RAJ – CĂTĂLIN şi T***** N****** la plata către aceasta a sumei de 1.297 lei, reprezentând despăgubiri materiale pentru fapta de furt piscicol din data de 15/16.02.2015. 15. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) şi f) Cod penal raportat la art. 66 din O.U.G. nr. 23/2008, confiscă de la inculpaţi următoarele bunuri: patru saci din rafie plini cu peşte proaspăt, o plasă tip monofilament de 40 m lungime, trei plase din material textil de circa 40 m lungime şi ochiuri de 8/8 cm, o foreză cu mânere din cauciuc inscripţionată Tohap, o sacoşă de culoare albastră în interiorul căreia se aflau plutitori confecţionate artizanal, de diferite mărimi şi culori, o secure, un patent, o scândură pe care era înfăşurată sârmă neagră, o sită metalică cu mâner pentru scos gheaţa din copci, un făraş şi o mătură, trei saci din rafie goi, pentru transport şi două geci bărbăteşti, ridicate în vederea confiscării de către organele de urmărire penală, conform procesului - verbal de constatare a infracţiunii flagrante din data de 16.02.2015. 16. În baza art. 274 alin. (3) Cod de procedură penală, dispune restituirea sumei de 400 lei pentru fiecare dintre inculpaţii TĂNASE RAJ - CĂTĂLIN şi M**** I****, sume depuse de inculpaţi la Serviciul Fiscal al Municipiului Bârlad al A.J.F.P. Vaslui, neutilizate, ca urmare a infirmării ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală şi de aplicare a sancţiunii cu caracter administrativ a amenzii faţă de aceştia. 17. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) raportat la art. 272 Cod procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M**** I****, av. Tenie Coca, în cuantum de 260 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Bacău, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. 18. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul M**** I**** la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Podu Turcului, potrivit art. 409 - 410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2019.
Hotarare 37/2019 din 05.03.2019Având în vedere prevederile art. 391 alin.1 Cod procedura penală, amână pronunţarea pentru data de 05.03.2019, C.4. . Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2019Având în vedere cererea avocaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen cât mai scurt, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2019, C.4.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Faţă de lipsa dosarului nr. 208/829/2017 al Judecătoriei Podu Turcului acordă cauzei termen la data de 22.01.2019, C.4
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Acordă cauzei termen la data de 13.11.2018, C.4 pentru administrarea probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Trimiterea dosarului spre competentă soluţionare a cererii de abţinere formulate de dl judecător Burlibaşa Neculai la completul imediat următor celui iniţial învestit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018