P****** N******
ReclamantP****** I****
PârâtP****** E******
PârâtU**** G*******
PârâtU**** G** G******* V*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 2512/21.10.2019 şi al încheierii din 19.03.2020, formulată de petentul-reclamant P****** N******, în contradictoriu cu pârâţii P****** I****, P****** E******, U**** G*******, U**** G** G******* V*****, POPESCU MARIUS, PETRESCU MIHAELA şi POPESCU CLAUDIU. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei civile nr. 2512/21.10.2019, respectiv al încheierii din 19.03.2020, pronun?ate de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 5301/205/2018, în sensul că va consemna componen?a lotului 1, ce revine reclamantului P****** N******, ca fiind următoarea: ”Lotul nr. 1 compus din suprafaţa de 3219 mp este atribuit reclamantului P****** N******, care va da sulta de 402 lei lotului nr. 2”, in loc de: Lotul nr. 1 compus din suprafaţa de 3021 mp, respectiv 3019 mp, este atribuit reclamantului P****** N******, care va da sulta de 402 lei lotului nr. 2, cum gresit s-a consemnat . Prezenta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 2512/21.10.2019, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 5301/205/2018. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată azi, 18 mai 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2020Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din sentinţa civilă nr. 2512/2019/ 21.10.2019, formulată de petentul-reclamant P****** N****** în contradictoriu cu pârâţii P****** I****, P****** E******, U**** G*******, U**** G** G******* V*****, POPESCU MARIUS, PETRESCU MIHAELA şi POPESCU CLAUDIU. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei civile nr. 2512/21.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 5301/205/2018, în sensul că va consemna la filele 2 si 3 din hotărâre, componen?a lotului 1, ce revine reclamantului P****** N******, ca fiind următoarea: ”Lotul nr. 1 compus din suprafaţa de 3019 mp (in valoare de 3021 lei) este atribuit reclamantului P****** N******, care va da sulta de 402 lei lotului nr. 2. ” , in loc de ”Lotul nr. 1 compus din suprafaţa de 3021 mp (in valoare de 3021 lei) este atribuit reclamantului P****** N******, care va da sulta de 402 lei lotului nr. 2. ” , cum gresit s-a consemnat. Prezenta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 2512/21.10.2019, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 5301/205/2018. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată azi, 19 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.2020Amana pronuntarea la data de 19 martie 2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 16 martie 2020, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2020Admite acţiunea formulată de reclamantul P****** N******, în contradictoriu cu pârâţii P****** I****, P****** E******, U**** G*******, U**** G** G******* V*****, POPESCU MARIUS, PETRESCU MIHAELA şi POPESCU CLAUDIU. Omologhează raportul de expertiză efectuat de expert Caplan Petre. Dispune iesirea din indiviziune asupra terenului cuprins in Titlul de proprietate nr. 97648/30.05.1997 emis pe numele autorului comun, Popescu If. Ion, conform raportului de expertiză tehnică încheiat de expert Caplan Petre, varianta a III-a. Obligă pe pârâtul Popescu Ionut la plata către reclamant a sumei de 445 lei; obligă pe pârâta P****** E****** la plata sumei de 148 lei si pe parata Petrescu Mihaela la plata către reclamant a sumei de 222 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, proporţionale cu partea succesorală a fiecărui pârât. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 21 octombrie 2019, de către grefa instanţei.
Hotarare 2512/2019 din 21.10.2019Amână pronunţarea la 21 octombrie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 14 octombrie 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2019Ia act că reclamantul a achitat suma de 800 lei reprezentând onorariu provizoriu expert Caplan Petre. Revine cu adresă către expert Caplan Petre ca în precedent. Citează pârâta Petrescu Mihaela. Amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I****, P****** E******, U**** G*******, U**** G******* Viorel, POpescu Marius şi Popescu Claudiu au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 02 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Admite în principiu acţiunea introdusă de reclamantul P****** N****** în contradictoriu cu pârâţii P****** I****, POPESCU MARIUS, P****** E******, U**** G*******, U**** G** G******* V*****, PETRESCU MIHAELA şi POPESCU CLAUDIU. Retine că au calitatea de proprietari coindivizari asupra terenului cuprins in Titlul de proprietate nr. 97648/30.05.1997 reclamantul P****** N******, cu o cotă de 1/4; ULEIA VIORICA, cu cota de 1/4, prin moştenitorii săi pârâtii U**** G******* - în calitate de soţ supravieţuitor (cu cota de 2/32), Petrescu Mihaela – fiică (cu cota de 3/32) şi Uleia Gh.Gheorghe Viorel, fiu (cu cota de 3/32); POPESCU PAVEL, cu cota de 1/4, prin mostenitorii săi pârâtii Popescu Marius şi Popescu Claudiu, in calitate de fii (cu câte o cotă de 4/32 fiecare) si POPESCU MIRCEA, cu cota de 1/4, prin mostenitorii săi, pârâtii Popescu Ionut – fiu (cu o cotă de 6/32), şi P****** E****** -soţia supravieţuitoare (cu cota de 2/32). Ia act ca pârâtii U**** G*******, U**** G** G******* V*****, Popescu Marius si Popescu Claudiu înteleg sa transmită cota ce le revine din suprafata inscrisă in titlu către reclamatul P****** N****** (care totalizează cota de 21/32). Stabileşte termen la data de 2 septembrie 2019 în vederea administrării probei cu expertiza tehnică, încuviintată la termenul anterior. Cu apel odată cu fondul. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 27 mai 2019, de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.05.2019Amână pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la termenul din 27 mai 2019. Cu apel odată cu fondul. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi 20 mai 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2019Acordă termen în vederea semnării tranzacţiei de către părţi, cu posibilitatea prezentării acestora în Camera de consiliu şi la altă dată decât termenul de judecată acordat. Prorogă discutarea probelor la următorul termen de judecată. Citează pârâţii Petrescu Mihaela, Popescu Marius şi Popescu Claudiu. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I****, P****** E******, U**** G******* şi U**** G******* au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 08 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei, locul situării imobilului şi la dispoziţiile art. 94 al. 1 lit. j C.pr.civ şi art. 118 al. 3 C.pr.civ. Acordă termen în vederea stingerii litigiului dintre părţi, prin încheierea unei tranzacţii. Prorogă discutarea probelor la următorul termen de judecată. Citează pârâţii U**** G** G******* V*****, Petrescu Mihaela, Popescu Mariusşi Popescu Claudiu. Amână judecata cauzei la data de 08 aprilie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I****, P****** E****** şi U**** G******* au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 18 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Reţine că din eroare în cuprinsul încheierii de la termenul din 10 decembrie 2018 s-a consemnat greşit numărul dosarului care a fost înregistrat pe rolul Completului C11 civil având părţi şi obiect identic cu cel al cauzei deduse judecăţii, dosar în care s-a luat act de renunţarea la judecarea cererii, respectiv s-a menţionat dosarul nr. 3699/205/2018, în loc de dosarul nr. 3699/205/2016, astfel cum era corect şi cum de altfel reiese din actele ataşate la filele 47-49 dosar, respectiv fişa dosarului 3699/205/2016 şi sentinţa civilă nr. 840/03.04.2017, pronunţată în cauza menţionată.. În raport de disp. art. 107 al.3 din HCSM 1375/201, dispune înaintarea dosarului la Completul C11 CC. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2019, Complet C11 Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Restituie cauza completului C7 civil în vederea efectuării de verificări şi înaintării dosarului completului titular. Amână judecata cauzei la data de 21 ianuarie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii P****** I**** şi P****** E****** au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Reţine că pe rolul Completului C11 civil a existat înregistrat dosarul nr. 3699/205/2018, având părţi şi obiect identic cu cel al cauzei deduse judecăţii, dosar în care s-a luat act de renunţarea la judecarea cererii. Dispune înaintarea dosarului la Completul C11 civil, pentru a verifica dacă în cauză sunt aplicabile disp. art. 107 al.3 din HCSM 1375/2015. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2019, Complet C11 civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018