F***** E****** G******
IntimatÎn baza art.598 al.1 lit. d C.p.p., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul condamnat F***** E****** G******. În baza art.154 din Lg. 302/2004 rap. la art.1401 alin.4 şi art.144 din Lg.302/2004, recunoaşte: - ordonanţa Biroului desemnat cu supravegherea din Potenza, Italia, din data de 22.04.2016, prin care s-a acordat contestatorului reducerea cu 225 zile a pedepsei de 8 ani 2 luni 27 zile închisoare, aplicată prin sentinţa nr.167/26.01.2015 de Curtea de Apel Veneţia, recunoscută prin sentinţa penală nr.591/PI/19.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.437/A/19.12.2017 a ÎCCJ; - ordonanţa Biroului desemnat cu supravegherea din Potenza, Italia, din data de 12.10.2016, prin care s-a acordat contestatorului reducerea cu 45 zile a pedepsei de 8 ani 2 luni 27 zile închisoare, aplicată prin sentinţa nr.167/26.01.2015 de Curtea de Apel Veneţia, recunoscută prin sentinţa penală nr.591/PI/19.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.437/A/19.12.2017 a ÎCCJ; - ordonanţa Biroului desemnat cu supravegherea din Cosenza, Italia, din data de 22.11.2017, prin care s-a acordat contestatorului reducerea cu 90 zile a pedepsei de 8 ani 2 luni 27 zile închisoare, aplicată prin sentinţa nr.167/26.01.2015 de Curtea de Apel Veneţia, recunoscută prin sentinţa penală nr.591/PI/19.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.437/A/19.12.2017 a ÎCCJ, şi, pe cale de consecinţă: Deduce din pedeapsa de 8 ani 2 luni 27 zile închisoare, aplicată prin sentinţa nr.167/26.01.2015 de Curtea de Apel Veneţia, recunoscută prin sentinţa penală nr.591/PI/19.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.437/A/19.12.2017 a ÎCCJ, 225 zile, 45 zile şi 90 zile, reduceri de pedeapsă acordate de statul italian cu titlu de liberare anticipată. În baza art.599 alin.4 C.p.p., dispune anularea MEPÎ nr.607/PI/19.12.2017 al Curţii de Apel Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri, cu deducerea inclusiv a perioadei executate de la 04.09.2013 la zi. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, din fondurile MJ către Baroul Timiş. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.08.2018.
Hotarare 462/2018 din 01.08.2018Amână judecarea cauzei la data de 01.08.2018, în vederea efectuării unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală, pentru a solicita autorităţilor italiene cele trei ordine de punere în libertate împreună cu ordonanţele Biroului desemnat cu supravegherea condamnatului.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018