P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantD******** N* G******* R*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 1571/14.11.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5347/280/2018 . Desfiinţează în parte sentinţa. Înlătură aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită faţă de inculpatul Damaschin Gheorghe Romica aplicarea art. 83 şi următoarele Cod penal, cu toate consecinţele, pedepsele complementare şi accesorii prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, Cod penal. Rejudecând, condamnă pe inculpatul Damaschin Gheorghe Romică la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.336 alin 1 Cod penal în condiţiile art.396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani care reprezintă termen de supraveghere, conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului Damaschin Gheorghe Romică, măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conform art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal. Obligă inculpatul să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Consiliul Local al municipiului Piteşti. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal. Atrage atenţia asupra nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 214/2019 din 01.03.2019amână pronunţarea la 01.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019