C**** V***** R*****
Intimat InculpatS* A***** R****** S*
Intimat Parte civilăS* K******* R****** S**
Intimat Parte civilăS* K******* R****** S**
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr.889/28.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale. Rejudecând, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului CVR din cinci infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.41, alin.1 şi 43, alin.5 Cod penal într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.41, alin.1 şi 43, alin.5, art. 35 alin.1 Cod penal. Înlătură dispoziţiile art. 61, alin.2 şi 61, alin.4, lit.c şi a art.75, alin.2 şi 76, alin.1 din Codul penal. Condamnă pe inculpatul CVR la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.41, alin.1 şi 43, alin.5, art. 35 alin.1 Cod penal. În temeiul articolului 72, alin.2 din Codul penal, deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 ore din data de 29.01.2016. În temeiul articolului 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d şi l din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege şi a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca. În temeiul art.45, alin.3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege şi a dreptului de a se afla în localitatea Cluj-Napoca, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d şi l din Codul penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.Stabileşte onorariu în favoarea apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei pentru doamna avocat CIM, care se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2018.
Hotarare 971/2018 din 20.09.2018In vederea deliberarii s-a amanat pronuntarea solutiei pentru data de 20.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Cauza s-a amanat fata de lipsa inculpatului detinut.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018