I*** F******
Reclamant PârâtS**** C*********
Pârât ReclamantG********* A*******
PârâtI*** C****
PârâtValidează raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expertul tehnic judiciar Stancu Marilena-Anca. Admite în parte cererea formulată de reclamant. Respinge acţiunea în revendicare ca neîntemeiată. Admite acţiunea în grăniţuire. Stabileşte linia de hotar dintre terenul reclamantului şi terenul pârâtului pe aliniamentul dat de punctele 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14 din cuprinsul Raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic judiciar Stancu Marilena-Anca. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârât ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Ia act de faptul că pârâtul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamantul la plata sumei de 500 lei către expertul Stancu Marilena-Anca cu titlu de diferenţă onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 1661/2021 din 11.03.2021Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 11.03.2021. Pronunţată astăzi, 24.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2021Admite cererile de amânare formulate de către părţi – pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raport să fie depuse la dosar în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, spre a putea fi discutate în contradictoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 06.01.2021Comunică expertului numit în cauză relaţiile depuse de O.C.P.I. Argeş şi de Primăria Comunei Albota, împreună cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către pârâtul S**** C*********, spre a fi avute în vedere la realizarea raportului de expertiză tehnică. Revine cu adresă către expert în vederea realizării lucrării, Amână judecarea cauzei la 06.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii reclamantului şi al pârâtului S**** C*********. Emite adresă către Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Trenurilor şi către Comisia Locală de Fond Funciar Albota, cu copii de pe cele 2 titluri de proprietate cu conţinut diferit, aflate la dosar, pentru a preciza motivele care au dus la emiterea unor titluri de proprietate cu aceeaşi dată însă cu conţinut diferit în ceea ce priveşte suprafeţele de teren înscrise în conţinutul acestora. Pune în vedere pârâtului S**** C********* – prin apărător – să prezinte titlul de proprietate nr. 16295 în original, pentru a putea fi comparat cu înscrisurile aflate la dosar. Prorogă discu?iile cu privire la solicitarea formulată de expertul numit în cauză, până la lămurirea situaţie de fapt cu privire la titlul de proprietate menţionat. Amână judecarea cauzei la 04.11.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Revine cu adresă către expert, cu un ultim avertisment de amendă. Emite adresă către C.L.F.F. Albota pentru a trimite datele necesare către expert, sub sanc?iunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 16.09.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment de amendă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului S. C. Amână judecarea cauzei la 24.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Termen comutat pentru data de 20.05.2020.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 25.03.2020 pentru data de 20.05.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 25.03.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către C.L.F.F. Albota – cu avertisment amendă – în vederea comunicării relaţiilor solicitate. Revine cu adresă către expertul numit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Albota, sub sancţiunea amenzii, în sensul de a depune la dosar toate actele care au stat la baza întocmirii titlurilor de proprietate ale păr?ilor nr. 27723/21.10.2003 pentru Ivan Ştefan şi titlul de proprietate nr. 16295/19.07.1993, iar în lipsa proceselor verbale de punere în posesie cu schi?ă, să înainteze măsurătorile de la punerea în posesie a păr?ilor. Se revine cu adresă şi către expert în vederea întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Admite cererile formulate de expert şi apărătorul reclamatului pârât S**** C********* prin care solicită acordarea unul nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amendării sale. Amână judecarea cauzei la 20.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Admite cererile formulate de expert şi apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unul nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amendării sale. Aduce la cunoştinţă d-nei expert faptul că pârâtul – reclamant S**** C********* a solicitat expert consilier în persoana d-nei expert Mandu Lidia, aceasta urmând a fi convocată în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 02.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2019
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, cererile reclamantului şi pârâtului - reclamant S C, acordă un nou termen de judecată şi revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Admite cererile formulate de reprezentantul convenţional al pârâtului S**** C********* şi expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine reveni cu adresă către expert conform filei 95 din dosar. Amână judecarea cauzei la 08.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Emite adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, şi către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la desemnarea expertului. Menţine dispoziţia privind efectuarea verificărilor pentru ataşarea dosarului civil nr. 1457/1991 de către compartimentul arhivă, în cazul în care dosarul nu poate fi ataşat, urmează a fi întocmit un referat care să cuprindă motivele imposibilităţii de ataşare Amână judecarea cauzei la 20.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Ia act de faptul că pârâtul-reclamant nu mai susţine excepţia nulităţii cererii privind neindicarea obiectului formulată de către pârâtul-reclamant prin întâmpinare. Încuviinţează în conformitate cu dispoziţiile art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către ambele părţi, pe care o apreciază ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării, precum şi proba cu interogatoriile reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant, care se citează pentru termenul care se va acorda în cauză, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 C.proc.civ. Încuviinţează proba cu expertiza topografică cu următoarele obiective: - 1. să se identifice proprietăţile părţilor, conform titlurilor de proprietate şi celorlalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei, cu întocmirea unei schiţe în acest sens; - 2. stabilirea liniei de hotar dintre cele două proprietăţi, cu evidenţierea acesteia în schiţă; - 3. să se stabilească dacă cele două terenuri se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă, cu indicarea suprapunerii în schiţa plan; - 4. să se precizeze dacă pârâtul-reclamant stăpâneşte în fapt o suprafaţă din proprietatea reclamantului-pârât, cu indicarea suprafeţei şi transcrierea în schiţa plan; - 5. să stabilească, în caz de răspuns afirmativ la obiectivul nr. 3, dacă terenul respectiv este identic cu cel care a fost soluţionat prin Decizia civilă nr. 728/06.05.1992 pronunţată în Dosarul civil nr. 1457/1991 de către Tribunalul Argeş. Prin adresa emisă către expert i se va pune în vedere să verifice toate actele care au stat la baza întocmirii titlurilor de proprietate ale părţilor şi să verifice dacă decizia menţionată a fost pusă în executare. Stabileşte expert prin tragere la sorţi din lista pusă la dispoziţia instanţei de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pe doamna expert Stancu Marilena Anca, aflată la poziţia nr. 17 din listă şi onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în valoare de 1500 de lei în sarcina ambelor părţi, cu menţiunea de a depune dovada achitării acestuia în termen de 15 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, termen în care părţile vor depune identitatea experţilor consilieri care să participe la efectuarea expertizei, precum şi dovada că aceştia sunt acreditaţi să întocmească expertize în specialitatea topografie , urmând a se emite adrese la BLET pentru a fi încunoştinţat expertul, cât şi către acesta prin care să i se aducă la cunoştinţă obiectivele expertizei şi termenul de întocmire şi depunere a lucrării, respectiv până la următorul termen de judecată care se va acorda în cauză. Respinge pentru reclamantul-pârât proba constând în ataşarea dosarului penal, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează solicitarea pârâtului-reclamant prin apărător cu privire la ataşarea dosarului civil nr. 1457/1991, sens în care dispune efectuarea de verificări în arhiva Judecătoriei Piteşti cu privire la existenţa şi ataşarea dosarului la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018I se pune în vedere pârâtului-reclamant prin apărător ca până la următorul termen de judecată să timbreze în completare cererea reconvenţională formulată cu suma de 100 de lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 alin. 2 lit. a din OUG 80/2013. Introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor GA şi IC, citarea acestora la adresele indicate la fila 33 din dosar şi comunicarea către aceştia a cererii reconvenţionale formulată de pârâtul-reclamant, cu menţiunea ca cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată să depună la dosarul cauzei întâmpinare, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 208 alin .2 din C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când se citează pârâţii GA şi IC, reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018