R***** V*****
Parte civilăS******* D****
InculpatŢ***** A******** C*******
InculpatI. Respinge solicitarea de a se reţine circumstanţa atenuantă prev. de art. 75 alin.2 lit. a Cod penal, formulată de inculpatul S******* D****, prin apărător. În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S******* D****, ..., in prezent aflat in Penitenciarul Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233- art. 234 al. 1 lit. d din Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani de zile închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP, potrivit art. 60 Cod penal, în regim de detenţie şi în temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplic. art. 65 alin. 1 Cod penal, privind interzicerea drepturilor civile prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, cu titlul de pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv pedeapsa de 3 (trei) ani de zile închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 25.07.2018, la zi. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului S******* D****, in prezent aflat in Penitenciarul Bacău, dispusă prin încheierea nr.558 din data de 26.07.2018, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr.5044/270/2018, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.12/26.07.2018. Conform art. 7 din „Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare” dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. II. În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţ***** A******** C*******, ... pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. şi ped. de art.270 al.1 din Cod pen., la pedeapsa amenzii de 3000 lei, reprezentând 150 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei, potrivit art. 61 alin.4 lit.c Cod penal, în condi?iile art. 375 rap. la art. 396 alin.10 NCPP. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 Cod Penal, în sensul că dacă, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 397 alin. 1 Cpp, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Rotaru Viorel, domiciliat în com. Pârgăreşti, sat Nicoreşti nr. 83, jud. Bacău, reprezentând suma de 280 de lei şi ia act că acest prejudiciu a fost recuperat. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei totale de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 250 lei din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul judecă?ii (S******* D**** – 450 de lei şi Tâmpău Alexandru Cristian – 450 de lei). In baza art.274 al. (1) teza a II a Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu – av. Matei Adriana – în cuantum de 520 lei (260 lei din cursul procedurii de cameră preliminară şi 260 lei din cursul judecăţii), se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018.
Hotarare 866/2018 din 15.11.2018la 15.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018