M******* D** A********
Inculpat Contestator şi intimat în contestaţia procuroruluiI. Admite contestaţia formulată de inculpatul MANDACHI DAN-ALEXANDRU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „trafic de droguri de risc”, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal ?i „trafic de droguri de mare risc” prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal,ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în prezent deţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J Iaşi, împotriva încheierii penale nr. 138/JDL din data de 21 august 2018, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 5378/99/2018, pe care o desfiinţează integral. Rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Ministerul Public – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul nr. 90D/P/2018, de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Mandachi Dan-Alexandru. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 237 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Mandachi Dan-Alexandru, prin încheierea nr. 96/JDL din data de 30 mai 2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi, în dosarul cu nr. 3698/99/2018, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 24 august 2018 până la data de 22 septembrie 2018, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Mandachi Dan-Alexandru, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului Mandachi Dan-Alexandru. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mandachi Dan-Alexandru are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu suspectii ,cu martorii si cu martorii care urmează să fie audiaţi, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Mandachi Dan-Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor ce îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul Mandachi Dan-Alexandru poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. O copie a prezentei încheieri va fi comunicată instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MANDACHI DAN-ALEXANDRU, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 53/UP/30 mai 2018, emis în baza încheierii nr. 96/JDL din camera de consiliu din data de 30 mai 2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi, în dosarul cu nr. 3698/99/2018, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de Ministerul Public– Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi, împotriva aceleia?i încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solu?ionarea prezentelor contesta?ii, rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 98/2018 din 24.08.2018