C***** V******* G******
PetentAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de instanţă din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 368/9.05.2019 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosar nr. 5428/120/2018, după cum urmează : Se va scrie corect „ Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul – condamnat C***** V******* G******, CNP.... ”, în loc de „Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul – condamnat C***** V******* G******, CNP..... .” Se va scrie corect „Contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 980/2012 a Judecătoriei Ploieşti”, în loc de „Contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 980/12012 a Judecătoriei Ploieşti”,cum greşit s-a trecut. Definitivă. Pronunţata în camera de consiliu la 4.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.06.2019În baza art. 598 Cpp : Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul – condamnat C***** V******* G******, deţinut în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 36 alin.2 V Cp : Contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 980/12012 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 963 din data de 11.07.2012 a Curţii de Apel Ploieşti cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sp. 28/2012 din data de 25.10.2012 definitivă la data de 25.11.2012 a Tribunalului Ordinar Casale Monferrato, recunoscută prin sp. 450/2013 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp 1210/2008 a Judecătoriei Ploieşti şi executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în total 4 ani şi 6 luni închisoare Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare ( 1640 zile ) perioadele executate, respectiv 13.11.2006 -14.11.2006 ( 2 zile ) şi 22.11.2011-24.07.2012 ( 246 zile ) şi 25.07.2012-10.01.2014 ( 535 zile ), astfel încât restul rămas de executat din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, la momentul săvârşirii faptelor pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 828/2016 a Judecătoriei Ploieşti definitivă la 10.05.2016 şi sp . 646 /2015 a Tribunalului Prahova, definitivă la 19.07.2016, contopite prin sp. 478/2018 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă la 29.08.2018 este de 857 zile ( 1640-2-246-535). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 1394 zile aplicată prin sp. 478/2018 a Tribunalului Dâmboviţa în pedepsele componente : - 10 luni aplicată iniţial prin sp 646/2015 a Tribunalului Prahova - 2 ani şi 2 luni aplicată iniţial prin sp. 646/2015 a Tribunalului Prahova - 2 ani şi 2 luni aplicată iniţial prin sp. 646/2015 a Tribunalului Prahova - 2 ani şi 2 luni aplicată iniţial prin sp. 646/2015 a Tribunalului Prahova - 2 ani şi 2 luni aplicată iniţial prin sp. 646/2015 a Tribunalului Prahova - 2 ani şi 2 luni aplicată iniţial prin sp. 646/2015 a Tribunalului Prahova - 2 ani aplicată prin sp 828/2016 a Judecătoriei Ploieşti - restul de 1394 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sp. 980/2012 a Judecătoriei Ploieşti În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp : Contopeşte pedepsele de 10 luni, 2 ani şi 2 luni, 2 ani şi 2 luni, 2 ani şi 2 luni, 2 ani şi 2 luni, 2 ani şi 2 luni şi 2 ani , pedeapsă rezultanta fiind de 6 ani închisoare. În baza art. 43 alin.2 Cp, la pedeapsa rezultantă de 6 ani se va adăuga restul rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, astfel cum a fost recalculat, adică 857 zile, în final având de executat 6 ani şi 857 zile închisoare. Deduce perioadele deja executate de la 4.07.2014 la 10.07.2015 şi de la 01.09.2016 la zi. Dispune anularea mandatului nr. 787/2018 al Tribunalului Dâmboviţa emiterea unui nou mandat conform prezentei. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. 478/2018 a Tribunalului Dâmboviţa cu privire la pedeapsa accesorie. Menţine starea de arest. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a condamnatului, în sumă de 130 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului – avocat Sebastian Drăgan, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.10447/2018. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9.05.2019.
Hotarare 368/2019 din 09.05.2019amana pronuţarea la data de 9.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019amana pronunţarea la data de 24.04.2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Repus pe rol pentru a se solicita sp .980/2012 a Judecătoriei Ploieşti cu menţiuni privind data rămânerii definitive şi perioada în care condamnatul a executat parte din această pedeapsă. Acorda termen de judecata la 9.04.2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019amana pronunţarea la data de 14.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2019stabileşte pronunţarea la 27.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019Emite adresă către locul de detenţie al condamnatului în vederea comunicării, în copie, a mandatului de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află acesta. Ataşarea dosarului nr. 526/120/2017.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019