P** F******* O***
ReclamantR********* B*** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată .... Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit nr. RF104844495849: - clauza prevăzută la art.3 pct. 3.1 lit.b doar în ceea ce priveşte calculul dobânzii revizuibile prin aplicarea formulei prevăzute în „Condiţiile Generale de Derulare a Operaţiunilor Bancare”; - clauza prevăzută la art. 3 pct. 3.3 doar în ceea ce priveşte modificarea ratei dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare; - clauza prevăzută la art. 3.5 prin care se stabile?te obliga?ia de plată a comisionului de procesare de 2,2%. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - sumele achitate cu titlu de comision de procesare. - sumele achitate cu titlu de dobândă peste dobânda ini?ial stabilită în contract (4,9 % pe an) de la încheierea contractului până la data încheierii actului adiţional la contractul de credit. Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. În temeiul art. 453 alin.2 C.pr.civ., obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului avocaţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ., azi , 24.08.2018.
Hotarare 408/2018 din 24.08.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.08.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 14 august 2018, ora 09,00, pentru care primeşte termen în cunoştinţă pârâta R********* B*** S*, prin c.j. Ioan Mărcuş, prezent fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *încuviinţează reclamantei şi pârâtei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; *asupra înscrisurilor depuse de pârâtă, prin reprezentant convenţional, la acest termen de judecată, prorogă pronunţarea, pentru următorul termen, pentru a avea posibilitatea să le studieze; * încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamantei, sens în care va dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018