C******* V***** P*** A************ P**************
PetentAdmite cererea formulată de condamnatul Cîrmaciu Viorel, având ca obiect modificări pedepse. Constată că infracţiunea săvârşită la data de 24.07.2013, pentru care persoana privată de libertate a fost condamnată prin Sentinţa penală nr.46 din 24.04.2014 a Tribunalului Neamţ, definitivă la 07.08.2014, conf. Dec. pen. nr.526/2014 a C.A. Bacău, la pedeapsa de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit.a,b N.C.pen, pe o durată de 3 ani, este concurentă cu infracţiunile săvârşite la data de 07.04.2013, pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.164/30.04.2014 a Judecătoriei Roman, definitivă la 09.09.2014, conf. Dec. pen. nr.585/2014 a C.A. Bacău, la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, şi cu infracţiunea săvârşită la data de 14.07.2013, pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.248/27.06.2014 a Judecătoriei Roman, definitivă la 25.09.2014, conf. Dec. pen. nr.689/2014 a C.A. Bacău, la pedeapsa de 4 ani închisoare. I.În baza art.585 C.pr.pen, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sent. pen. nr.164/30.04.2014 a Judecătoriei Roman, definitivă la 09.09.2014, conf. Dec. pen. nr.585/2014 a C.A. Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.180 al.2 V.C.pen. cu apl. art.37 lit.b V.C.pen., art.5 N.C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen.; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.371 N.C.pen. cu apl. art.37 lit.b V.C.pen., art.5 N.C.pen. şi art.396 al.10 C.pr.pen.. În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. din 1968 cu aplic. art.5 Noul C.pen, contopeşte pedeapsa de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit.a,b N.C.pen, pe o durată de 3 ani, aplicată prin Sent. pen. nr.46 din 24.04.2014 a Tribunalului Neamţ, definitivă la 07.08.2014, conf. Dec. pen. nr.526/2014 a C.A. Bacău, cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare sus menţionate la punctele I.1 şi I.2, aplicate prin Sent. pen. nr.164/30.04.2014 a Judecătoriei Roman, definitivă la 09.09.2014, conf. Dec. pen. nr.585/2014 a C.A. Bacău, şi cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.248/27.06.2014 a Judecătoriei Roman, definitivă la 25.09.2014, conf. Dec. pen. nr.689/2014 a C.A. Bacău, în pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, astfel că persoana privată de libertate Cîrmaciu Viorel va executa pedeapsa finală de 10 (zece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit.a,b N.C.pen. (art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968), pe o durată de 3 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul Cod penal, interzice persoanei private de libertate Cîrmaciu Viorel, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b N.C.pen. (art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968), respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.88 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 10 ani închisoare, durata executată de la 25.07.2013 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.109/2014, emis în baza s.p. nr.46/2014 a Tribunalului Neamţ, a mandatului de executare nr.368/2014, emis în baza sent. pen. nr.164/2014 a Judecătoriei Roman şi a mandatului de executare nr.604/2014, emis în baza sent. pen. nr.248/2014 a Judecătoriei Roman, şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art.275 alin.3,6 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Blăniţă Dragoş, delegaţie nr. 1323/06.07.2018, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2018.
Hotarare 1190/2018 din 18.09.2018În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 18 Septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018