S*** D*********** S******
Intimat ReclamantM*** S**
Apelant PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii de apel invocată de intimata – reclamantă societatea Diffservicii S.R.L. prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei de interes în promovarea cererii de apel invocată de intimata – reclamantă societatea Diffservicii S.R.L. prin întâmpinare. Admite apelul formulat de apelanta – pârâtă societatea Mimo S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr.10 pronunţată în data de 10.01.2018 de Judecătoria Olteniţa în contradictoriu cu intimata – reclamantă societatea Diffservicii S.R.L., pe care o schimbă în parte şi rejudecând: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta societatea Diffservicii S.R.L. în contradictoriu cu pârâta societatea Mimo S.R.L.. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1261,4 lei cu titlu de debit principal, ca rămas fără obiect. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata – reclamantă societatea Diffservicii S.R.L. la plata către apelanta – pârâtă societatea Mimo S.R.L. a sumei de 425 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată conform art.396 alin.2 C.pr.civ., azi 01.10.2018.
Hotarare 687/2018 din 01.10.2018Amână pronunţarea la 01.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018