F**** V******
Recurent ReclamantS************ D* S*** P***** R************ M******** L*********** Î******** R******** C******* I******** Î* R****** Î* P******* 1********* P*** R*********** L****
Intimat PârâtC****** P*********** P***** R************ M******** L*********** Î******** R******** C******* I******** Î* R****** Î* P******* 1********* P*** R*********** L****
Intimat Chemat în garanţieRespinge recursul formulat de recurentul F**** V****** împotriva sentinţei civile nr. 671/CA/02.05.2017 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi, 23.05.2019.
Hotarare 469/2019 din 23.05.2019Pentru a da posibilitate mandatarului recurentului reclamant să depună concluzii scrise, la solicitarea expresă a acestuia, amână pronunţarea pentru data de 23.05.2019. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019Faţă de împrejurarea că adresele din 26.02.2019 şi 27.03.2019 emise de Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 nu au fost comunicate în câte două exemplare, instanţa dispune multiplicarea acestora la xerox şi comunicarea unui exemplar către recurentul reclamant. Pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată, intimatului reclamant prin mandatar Cornea Gheorghe Daniel, urmează a acorda un nou termen de judecată. Cu privire la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, Curtea reţine că în cauza de faţă nu a fost achitată în concret o astfel de taxă de către recurentul reclamant, astfel încât cererea este fără obiect, urmând a fi respinsă. Reţine că nu se impune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchete militare cu privire la Oraşul Zărneşti Respinge ca nefiind relevantă efectuarea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii pentru a comunica câţi revoluţionari sunt în plată, în prezent. Admite cererea de amânare formulată de recurentul reclamant prin mandatar pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Apreciază necesar emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă ÎCCJ, cu solicitarea ca până la termenul de judecată acordat să comunice dacă au emis acte oficiale care atestă încadrarea sau neîncadrarea oraşului Braşov în categoria localităţilor prevăzute de art.1 indice 2 alin.4 din H.G. nr.1412/2004 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii recunoştinţei pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi pentru Revolta Muncitorească Anticomunistă de la Braşov din Noiembrie 1987 nr.341/2004; dacă există pe rolul acestui Parchet un dosar de urmărire penală în care se cercetează includerea oraşului Braşov în categoria localităţilor prevăzute de art.1 indice 2 alin.4 din H.G. nr.1412/2004 şi să comunice stadiul cercetărilor acestui dosar, De asemenea, emiterea unei adrese către Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989, cu solicitarea de a comunica încă un exemplar a actelor comunicate la acest termen de judecată pentru a fi comunicate şi reclamantului precum şi documentaţia care a stat la baza soluţionării solicitării reclamantului de acordare a titlului de Luptător cu Rol Determinant, În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, urmează a acorda un nou termen de judecată pentru data de 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Respinge cererea recurentului reclamant de participarea mass mediei şi înregistrarea audio video a prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019 pentru a solicita relaţii de la intimatul pârât respectiv dacă d-l Romcescu Ionuţ era la data de 6.06.2016 angajatul acestei instituţii şi dacă semnătura de pe actul ataşat îi aparţine acestei persoane.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Cu privire la excepţia invocată de intimat, prin întâmpinare, instanţa, în urma deliberării, o califică ca fiind excepţia nulităţii recursului, iar în urma deliberării, acestă excepţie este respinsă de instanţă, motivele invocate de recurent se încadrează la art. 488 pct. 8 din Codul de procedură civilă. Instanţa respinge cererea de sesizare a ÎCCJ şi cererea de introducere în cauză a Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, cereri formulate de către recurentul reclamant prin mandatar. Amână cauza la data de 07.02.2019, pentru a se efectua o adresă către Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererea de amânare formulată de recurentul reclamant pentru angajare apărător şi amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019 pentru când pune în vedere recurentului să depună cererea de recurs în formă lizibilă. Se comunică intimatului pârât nota de şedinţă depusă la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018