C******* T*****
ReclamantS***** A***** M****
PârâtAdmite acţiunea principală. Obligă pârâtul să lase in deplina proprietate si posesie reclamantei suprafaţa de 2 m.p. identificata pe aliniamentul 9-16 din plansa nr. 4 la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Vlăsceanu Cornel. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor pe aliniamentul 30-5-6-11 din planşa nr. 4 la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Vlăsceanu Cornel, la distanţa de 25 cm fata de construcţia reclamantei şi la distanţa de 19 cm fata de construcţia pârâtului. Admite in parte cererea reconvenţională. Respinge cererea pârâtului privind obligarea reclamantei să lase in deplina proprietate si posesie suprafaţa de cca. 4 m.p. Respinge cererea pârâtului privind obligarea reclamantei să-şi ridice gardul sau să-l ridice pârâtul pe cheltuiala reclamantei. Compensează cheltuielile de judecata. Cu apel în termen de 30 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Hotărârea se pune la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.11.2019.
Hotarare 2864/2019 din 12.11.2019Amâna cauza la data de 12.11.2019. Pronuntată în sedintaă publica, azi, 05.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2019Amână cauza reţinând în continuare disponibilitatea apărătorilor părţilor de a depune diligenţe pentru ca părţile să se întâlnească şi să poarte discuţii pentru a se ajunge la o eventuală înţelegere care să se materializeze într-o variantă comună pe care expertul să o transpună în teren şi să fie validată de instanţă Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate şi susţinute la termenul de judecată din data de 03.09.2019 atât de reclamantă, cât şi de pârât. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 5 noiembrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Amână cauza reţinând disponibilitatea apărătorilor părţilor de a depune diligenţe pentru ca părţile să poarte discuţii şi să ajungă la o înţelegere care să se materializeze într-o variantă comună pe care expertul să o transpună în teren şi să fie validată de instanţă. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate şi susţinute la acest termen atât de reclamantă, cât şi de pârât. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09.2019
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus sub termenul procedural. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, dar şi de ing. expert Vlăsaceanu Cornel. Revine cu adresă către ing. expert Vlăsceanu Cornel cu menţiunea de a efectua în cauză expertiza tehnică în specialitatea topografie şi de a o depune în termen procedural. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale solicitată de pârâtul - reclamant şi, în contraprobă, de reclamanta - pârâtă, după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiza tehnică. Totodată, menţine obligaţia privind citarea reclamantei – pârâte şi a pârâtului – reclamant cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecata în vederea efectuări raportului de expertiză şi pentru administrarea probei cu interogatoriu. Acordă termen de judecată la data de 25.06.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 28.05.2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Revine cu adresă către ing. expert Vlăsceanu Cornel cu menţiunea de a efectua în cauză expertiza tehnică în specialitatea topografie şi de a o depune în termen procedural. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale solicitată de pârâtul - reclamant şi, în contraprobă, de reclamanta - pârâtă, după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiza tehnică. Totodată, menţine obligaţia privind citarea reclamantei – pârâte şi a pârâtului – reclamant cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecata în vederea efectuări raportului de expertiză şi pentru administrarea probei cu interogatoriu. Acordă termen de judecată la data de 28.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Dispune înlocuirea ing. expert Drăguţ Ionel cu un alt expert desemnat de pe lista BLET Arges, nr. 20 pe listă, respectiv d-l ing. expert Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării lucrării dispuse la termenul anterior. Emite adresă către ing. expert Drăguţ Ionel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea sa din calitatea de expert din prezenta cauză. Emite adresă către ing. expert Vlăsceanu Cornel cu menţiunea de a efectua în cauză expertiza tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele: să se pună în teren actele de proprietate ale părţilor, pentru pârâţi contractul de vânzare cumpărare nr. 174/2010 împreună cu lucrarea cadastrală şi cartea funciară, titlul de proprietate nr. 13127/1993, iar pentru reclamanţi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 437/2000; să se identifice terenurile părţilor litigante şi să se stabilească dacă se suprapun, în caz afirmativ pe ce suprafeţe; să precizeze ce suprafaţă stăpâneşte fiecare parte, dacă reclamanta a acaparat din terenul pârâtului vreo suprafaţă sau pârâţii din terenul reclamantei; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţi, pe toate laturile vecine, cu respectarea dreptului de proprietate aşa cum rezultă din actele de proprietate şi cărţile funciare; să stabilească dacă pe terenul pârâtului există edificat vreun gard de către reclamantă, cu identificare pe schiţă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Drăguţ Ionel cu ing. expert Vlăsceanu Cornel şi necesitatea transferării onorariului în contul noului expert. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale solicitată de pârâtul - reclamant şi, în contraprobă, de reclamanta - pârâtă, după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiza tehnică. Citează reclamanta – pârâtă şi pârâtul –reclamant cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Totodată, încuviinţează solicitarea pârâtului –reclamant şi emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a comunica actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. 1053/09.09.1999 încheiat la Biroul Notarului Public Petrescu Margareta. Amână judecata în vederea efectuări raportului de expertiză şi pentru comunicarea relaţiilor solicitate. Acordă termen de judecată la data de 09.04.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de pârâtul -reclamant şi, în contraprobă, de reclamanta - pârâtă, după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiza tehnică. Pune în vedere reclamantei – pârâte să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâtul –reclamant cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Încuviinţează pârâtului –reclamant solicitarea privind emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a comunica actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. 437 din 19.06.2000 încheiat la Biroul Notarului Public Petrescu Margareta şi a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.174/21.01.2010 încheiat de Biroul Notarului Public Cazacu Sorin Benone. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie, cu obiectivele: să se pună în teren actele de proprietate ale părţilor, pentru pârâţi contractul de vânzare cumpărare nr. 174/2010 împreună cu lucrarea cadastrală şi cartea funciară, titlul de proprietate nr. 13127/1993, iar pentru reclamanţi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 437/2000; să se identifice terenurile părţilor litigante şi să se stabilească dacă se suprapun, în caz afirmativ pe ce suprafeţe; să precizeze ce suprafaţă stăpâneşte fiecare parte, dacă reclamanta a acaparat din terenul pârâtului vreo suprafaţă sau pârâţii din terenul reclamantei; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţi, pe toate laturile vecine, cu respectarea dreptului de proprietate aşa cum rezultă din actele de proprietate şi cărţile funciare; să stabilească dacă pe terenul pârâtului există edificat vreun gard de către reclamantă, cu identificare pe schiţă. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Drăguţ Ionel de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei – pârâte şi 500 lei în sarcina pârâtului - reclamant, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către ing. expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Admite solicitarea formulată de av Popescu Brânduşa pentru reclamanta –pârâtă privind încuviinţarea unui expert consilier care să participe la efectuarea raportului de expertiză al cărui nume nu îl poate indica la acest termen de judecată, sens în care pune în vedere apărătorului reclamantei – pârâte să indice cu listă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, numele expertului consilier pentru a fi menţionat în adresa către ing. expert Drăguţ Ionel. Amână judecata în vederea efectuări expertizei. Acordă termen de judecată la data de 19.02.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 22.01.2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019