P****** P***** P*** A************ P**************
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul condamnat Panaite Petruţ, având ca obiect contestaţie la executare-alte modificări de pedeapsă, cu privire la pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.2038/28.11.2012 a Judecătoriei Bacău şi prin sentinţa penală nr.926/06.06.2017 a Judecătoriei Bacău şi deducerea perioadelor executate în baza acestora. Constată că faptele din perioada 16/17.06.2012-12/13.07.2012, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2038/28.11.2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 21.02.2013, sunt concurente cu faptele din perioada 09/10.06.2012-122/23.06.2012, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.926/06.06.2017 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 21.02.2018, toate faptele fiind săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv în cursul restului de 423 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.846/18.03.2010 a Judecătoriei Iaşi (liberat condiţionat la 25.04.2012), precum şi în stare de recidivă postexecutorie faţă de alte condamnări anterioare. În aplicarea art.5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. I. În baza art. 585 Cod de procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2038/28.11.2012 a Judecătoriei Bacău, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.168/21.02.2013 a C.A. Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1.- pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 16/17.06.2012); 2.- pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 05/06.07.2012); 3.- pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din 09/10.07.2012); 4.- pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (fapta din 12/13.07.2012); 5.- restul de 423 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.846/18.03.2010 a Judecătoriei Iaşi. II. În baza art. 585 Cod de procedură penală descumulează pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 423 zile de închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin.1 lit.a şi b N. Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, aplicată prin sentinţa penală nr.926/06.06.2017 a Judecătoriei Bacău, modificată şi definitivă prin decizia penală nr.238/21.02.2018 a C.A. Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1.- pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin.1 lit.a şi b N. Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din perioada 09/10.06.2012-22/23.06.2012); 2.- restul de 423 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.846/18.03.2010 a Judecătoriei Iaşi. Menţine revocarea liberării condiţionate a restului de 423 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.846/18.03.2010 a Judecătoriei Iaşi, aşa cum s-a dispus prin cele două sentinţe anterior menţionate. În baza art.61 V.C.pen. contopeşte fiecare din pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate prin sent. pen. nr.2038/28.11.2012 a Judecătoriei Bacău, menţionate la punctele I.1,I.2, I.3 şi I.4, precum şi pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.926/06.06.2017 a Judecătoriei Bacău, menţionată la punctul II.1, cu restul de 423 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.846/18.03.2010 a Judecătoriei Iaşi, în pedepsele rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art.36 Cod penal din 1968 rap. la art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare, anterior menţionate, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, petentul condamnat urmând să execute pedeapsa finală de 5 ani şi 6 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art.64 Cod penal din 1968 interzice persoanei private de libertate exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.64 al.1 lit.a teza II, lit.b C.pen. din 1968 (art 66 alin.1 lit.a şi b N. Cod penal), pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prev. de art.66 V.C.pen. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul Cod penal, aplică persoanei private de libertate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968 (art 66 alin.1 lit.a şi b N. Cod penal), respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art.71 alin.1 Cod penal din 1968. Constată că, în executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.2038/28.11.2012 a Judecătoriei Bacău, petentul condamnat a fost arestat în perioada 13.07.2012-03.03.2015, când a fost liberat condiţionat cu un rest de 315 zile de închisoare rămas de executat. În temeiul art. 55 ind.1 al.1 din Legea nr. 254/2013 şi al Deciziei nr. 7/2018 a ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, constată ca executate suplimentar de către condamnatul Panaite Petruţ, din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.2038/2012 a Judecătoriei Bacău, corespunzător celor 870 zile de detenţie în condiţii necorespunzătoare aferente perioadei executate până la data de 03.03.2015-data liberării condiţionate, un număr de 174 de zile de închisoare. În baza art.88 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa finală de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului, următoarele perioade: - de la 13.07.2012 la 03.03.2015 (perioada executată în baza sent. pen. nr.2038/2012 a Judecătoriei Bacău); - 174 zile câştigate, corespunzător celor 870 zile de detenţie în condiţii necorespunzătoare aferente duratei executate în perioada anterior menţionată, în executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.2038/2012 a Judecătoriei Bacău; - perioada executată de la 23.02.2018 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1109/2018, emis în baza s.p. nr.926/2017 a Judecătoriei Bacău, şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. Cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului. Sumele de: 130 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu-av. Zaharia Andreea-deleg. nr.1431/20.07.2018, şi de 35 lei, reprezentând parte din onorariul avocatului din oficiu-av. Solomon Dadi-deleg. nr.1593/20.08.2018, vor fi achitate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2019.
Hotarare 129/2019 din 28.01.2019amână pronun?area la 28.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 23 Ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2019faţă de lipsa de procedură cu persoana condamnată, acordă termen la 08 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 18.12.2018faţă de lipsa rela?iilor de la acordă termen la 18 decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2018acordă termen la 04.12.2018 pt. relaţii penitenciar
Incheiere de sedinta din 20.11.2018acordă termen la 20.11.2018 pt relaţii penitenciar
Incheiere de sedinta din 06.11.2018acordă termen la 06.11.2018pt a ataşa copia sentin?ei penale de condamnare
Incheiere de sedinta din 09.10.2018acordă termen la 09 octombrie 2018 pt a ataşa copia sentin?ei de condamnare
Incheiere de sedinta din 11.09.2018