H**** M*****
Recurent ReclamantF**** B*** S* (***** P****** B*** R****** S**
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de recurentul H.M. împotriva deciziei civile nr. 415/2018 pronunţată la data de 26.04.2018 în dosarul nr. 5516/190/2016 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o casează, în parte, în sensul că: Admite apelul declarat de P.B.R. SA împotriva sentinţei civile nr. 1451/09.05.2017 a Judecătoriei Bistriţa, pe care o schimbă în parte în sensul că: Respinge acţiunea în ce priveşte capătul de cerere privind constatarea ca fiind abuzivă a clauzei prevăzute de art. 1.2 şi art. 5 prima teză din contract. Menţine soluţia primei instanţe privind caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 5 teza finală din contract având următorul conţinut: „Dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia indicelui de referinţă şi a marjei, conform deciziei băncii. În cazul în care indicele de referinţă variază cu minim 0,25 pp (în plus/minus) faţă de valoarea iniţială a acestora / la cea mai recentă modificare, după caz, Banca poate modifica Dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale. Noul procent de dobândă se aplică asupra soldului existent al creditului la data modificării acesteia.” Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 1451/09.05.2017 a Judecătoriei Bistriţa. Menţine restul dispoziţiilor deciziei civile nr. 415/26.04.2018 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Fără cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2021.
Hotarare 209/2021 din 10.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2021, ora 8:30, în vederea depunerii de către părţi a poziţiei procesuale, în concret, în raport de decizia C.J.U.E. pronunţată cauza C-269/19.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea de către CJUE a întrebărilor preliminare adresate de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 379/1285/2017.
Incheiere suspendare din 25.03.2019