N******** C*******
CondamnatN******** C*********** a** l* a** V****** P********
CondamnatAdmite sesizarea formulată de instanţă din oficiu. În baza art. 279 rap. la art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 309 din data de 02.05.2019 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 5520/1748/2018, în sensul menţionării în cuprinsul acestora a următoarelor dispoziţii: “Dispune anularea MEPÎ nr. 358/2018/03.01.2019 emis de Curtea de Apel Bucureşti”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se vor face menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 21.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.05.2019Admite cererea formulată de petentul-condamnat N******** C*******, ... În baza art. 240 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, ia act că hotărârea penală pronunţată de Tribunalul din Lyngby- Danemarca în dosarul nr. 1-1860/2017 a fost recunoscută prin sentinţa penală nr. 257/F din data de 21.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 8084/2/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2019. În baza art. 585 alin. 1 lit. a) C.pr.pen admite cererea de contopire formulată de petentul N******** C******* (...). Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 385/26.10.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3919/1748/2015, modificată prin decizia penală nr. 725/C/28.12.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin hotărârea penală pronunţată de Tribunalul din Lyngby- Danemarca în dosarul nr. 1-1860/2017, recunoscută prin sentinţa penală nr. 257/F din data de 21.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 8084/2/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2019. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedepsele accesorii rezultante aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 385/26.10.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3919/1748/2015, modificată prin decizia penală nr. 725/C/28.12.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 256/27.04.2012 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 12266/1748/2011 definitivă prin decizia penală nr. 1716/R/17.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e) şi alin. 2 lit. b) cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. ?i - pedeapsa de 15 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Regional Berna pentru Jura-Seeland, Secţia penală la data de 18.11.2013, definitivă la aceeaşi dată în dosar nr. 13 598 VOB, recunoscută prin sentinţa penală nr. 385/26.10.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3919/1748/2015, modificată prin decizia penală nr. 725/C/28.12.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov. -pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 40 C.pen. rap. la art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 256/27.04.2012 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 12266/1748/2011 definitivă prin decizia penală nr. 1716/R/17.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pedeapsa de 15 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Regional Berna pentru Jura-Seeland, Secţia penală la data de 18.11.2013, definitivă la aceeaşi dată în dosar nr. 13 598 VOB, recunoscută prin sentinţa penală nr. 385/26.10.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3919/1748/2015, modificată prin decizia penală nr. 725/C/28.12.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni (1277 zile) închisoare aplicată petentului prin hotărârea penală pronunţată de Tribunalul din Lyngby- Danemarca în dosarul nr. 1-1860/2017 recunoscută prin sentinţa penală nr. 257/F din data de 21.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 8084/2/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2019, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, în final petentul având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare de 3 ani şi 3 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. Pen. cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 40 alin 3 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive de la 24.10.2011, ora 22,00 la data de 31.10.2011, de la 16.04.2013 la 18.11.2013, precum şi perioada deja executată de la 18.11.2013 la 14.02.2014 şi perioada arestării preventive şi perioada executată de la 15.02.2017 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 816/2015/28.12.2015 emis de Judecătoria Cornetu. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 02.05.2019.
Hotarare 309/2019 din 02.05.2019În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 02.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2019În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 23.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019Stabileste pronuntarea la data de 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Emiterea unei adrese către C.A.B Revenirea cu adresă pentru comunicarea cazierului judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Emiterea unei adrese către T.I ?i Jud. Cornetu - Bir. Ex. Pen. Emiterea unei adrese pentru comunicarea cazierului judiciar actualizat.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Revenire cu adresă pentru traducerea înscrisurilor în limba daneză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Pentru traducerea înscrisurilor depuse de Tribunalul din Lyngby.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Emiterea unei adrese către Tribunaul din Lyngby. Traducerea adresei si a sentintei penale, urmând să fie achitate din fundurile Ministerului de Justitie.
Incheiere de sedinta din 26.07.2018Admite cererea avocatului ales al condamnatului de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere avocatului ales să depună la dosar dovezi care să justifice imposibilitatea de prezentare sub sanctiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018