C************* M****** C* D************ L* S*** D** P****** Ş* A********
ReclamantS******* J******* D* U****** A****
PârâtRespinge excepţia lipsei interesului şi excepţia lipsei obiectului, invocate prin întâmpinare. Admite acţiunea. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în funcţia de tehnician dentar, asistent dentar în perioada 15.08.1986-26.03.2001, se încadrează în grupa a II-a de munca, în procent de 100% si obligă pârâtul sa îi elibereze reclamantului o adeverinţă în acest sens. Fără cheltuieli de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.06.2019, la Tribunalul Argeş,Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 3057/2019 din 27.06.2019Amână pronunţarea la data de 27.06.2019.Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Amână pronunţarea la data de 18.06.2019, pentru deliberări. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019Admite solicitarea părţilor şi amână judecata la data de 04 iunie 2019, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Prorogă discuţia privind durata necesară pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Emite adresă către expertul specialitatea protecţia muncii desemnat prin tragere la sorţi, Ionescu Dumitru, pentru a efectua expertiza având ca obiective: 1. să se stabilească condiţiile concrete de muncă în care reclamantul şi-a desfăşurat activitatea, în raport de contractul individual de muncă, carnetul de muncă, fişa postului, precum şi de alte înscrisuri din care să reiasă condiţiile de muncă în perioada analizată, înscrisuri pe care expertul urmează să le solicite de la părţi; 2. să se stabilească dacă în raport de condiţiile concrete de muncă verificate la primul obiectiv, activitatea reclamantului se regăseşte în unul din punctele enumerate în Anexa Ordinului nr. 50/1990 varianta consolidată, sau activitatea reclamantului poate fi încadrată în grupă de muncă prin asimilare cu vreuna din activităţile sau locurile de muncă enumerate în Anexă, iar în caz afirmativ, să identifice şi perioada lucrată de reclamant în aceste condiţii, respectiv să precizeze procentul din programul de muncă efectiv lucrate în condiţiile ce vor fi constatate. De asemenea, emite adresă către Biroul Local de Expertize, pentru a comunica numirea în cauză a expertului specialitatea protecţia muncii Ionescu Dumitru. Prorogă discuţia privind durata necesară pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Uneşte cu fondul excepţia lipsei interesului în promovarea acţiunii şi excepţia lipsei obiectului acţiunii, invocate de pârât prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, în cadrul căreia pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar copia contractului individual de muncă şi fişa postului reclamantului. Respinge solicitarea părţilor cu privire la ataşarea dosarului nr. 4305/109/2013, ca nefiind utilă cauzei. De asemenea, respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei cererea apărătorului reclamantului privind relaţiile solicitate pârâtului. Din oficiu, dispune efectuarea unei expertize specialitatea protecţia muncii, având ca obiective: 1. să se stabilească condiţiile concrete de muncă în care reclamantul şi-a desfăşurat activitatea, în raport de contractul individual de muncă, carnetul de muncă, fişa postului, precum şi de alte înscrisuri din care să reiasă condiţiile de muncă în perioada analizată, înscrisuri pe care expertul urmează să le solicite de la părţi; 2. să se stabilească dacă în raport de condiţiile concrete de muncă verificate la primul obiectiv, activitatea reclamantului se regăseşte în unul din punctele enumerate în Anexa Ordinului nr. 50/1990 varianta consolidată, sau activitatea reclamantului poate fi încadrată în grupă de muncă prin asimilare cu vreuna din activităţile sau locurile de muncă enumerate în Anexă, iar în caz afirmativ, să identifice şi perioada lucrată de reclamant în aceste condiţii, respectiv să precizeze procentul din programul de muncă efectiv lucrate în condiţiile ce vor fi constatate. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert specialitatea protecţia muncii Ionescu Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia. Prorogă discuţia privind durata necesară pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019