P******** C****************
Apelant InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.279 raportat la art.278 alin.1 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei deciziei penale nr.241/25.02.2019 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului par?ial cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei (împuternicire nr.0092045), cheltuieli care rămân în sarcina statului. În temeiul art.279 raportat la art.278 alin.3 C.proc.pen. despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2019DECIZIA PENALĂ nr. 241/A din 25.02.2019 În baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul – inculpat PARASCHIV CĂTĂLIN ALEXANDRU împotriva sentin?ei penale nr.488/09.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, pronun?ate în dosarul nr.5532/303/2018. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de procuror din infrac?iunea de contrabandă calificată prev. de art.271 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României în infrac?iunea de contrabandă din culpă prev. de art.10 din Legea nr.101/2011 pentru prevenirea şi sancţionarea unor fapte privind degradarea mediului. În baza art.271 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, cu re?inerea art.75 alin.2 lit.b C.pen. ?i art.76 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul PARASCHIV CĂTĂLIN ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă calificată. Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b aplicată în raport de această infrac?iune se execută conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. (de la rămânerea definitivă a prezentei), iar pedeapsa accesorie corespunzătoare se execută doar în situa?ia în care pedeapsa principală devine executabilă. Men?ine condamnarea la amendă penală în cuantum de 1.200 lei dispusă de prima instan?ă cu privire la infrac?iunea prev. de art.342 alin.2 C.pen. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.d C.pen. contope?te cele două pedepse, aplică pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.200 lei, urmând să execute în final 2 (doi) ani închisoare ?i 1.200 lei (o mie două sute lei) amendă penală. În baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an, drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.45 alin.1 ?i 5 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. care nu se execută decât în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare ?i 1.200 lei amendă penală, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i men?ine măsurile de supraveghere ?i obliga?iile stabilite de prima instan?ă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.02.2019.
Hotarare 241/2019 din 25.02.2019Stabileste pronuntarea la data de 25.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019imposibilitate prezentare parte
Incheiere de sedinta din 22.01.2019lipsa de aparare
Incheiere de sedinta din 04.12.2018