D***** I**
ReclamantP******** I*****
ReclamantV**** N******
PârâtV**** C*****
Intervenient în nume propriuD********* M**************
IntervenientAdmite acţiunea aşa cum a fost precizată la data de 07.03.2019. Obligă pe pârâtul V**** N****** şi interevenienta V**** C***** să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor suprafaţa de 162 mp identificată în expertiza Dumitrescu Valerica, haşurat cu negru între reperele 18-19-20-21-18 în schiţa anexă fl 165 dosar, expertiză pe care o omologhează. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul V**** N******. Respinge excepţiile lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale active invocate de intervenienta forţată Comuna Stâlpeni, judeţul Argeş faţă de cererea de intervenţie principală formulată de V**** C*****, ca nefondate. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de V**** C*****, ca nefondată. Respinge excepţia intervenirii prescripţiei achizitive invocată pe cale de apărare de pârât şi intervenienta principală V**** N****** şi V**** C*****. Obligă pe pârâtul V**** N****** şi interveninta principală V**** C***** să plătească reclamanţilor suma de 2641 lei cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 06.07.2020. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1200/2020 din 06.07.2020Amână pronunţarea la 06.07.2020 pentru a se depune concluzii scrise de către părţi. Cu apel o dată cu fondul Pronunţată azi, 30.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020
Incheiere suspendare din 05.05.2020preschimbat termenul de judecată la data de 05.05.2020.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 17.03.2020 la data de 05.05.2020. ora 8,30, completul C2, sala 2 pentru când vor fi citate părţile. Conform art. 241 alin. (3) C. proc. civ. Emite adresă către expert să depună lucrarea. Fără cale de atac. Pronunţată, azi 12.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin afişare la uşa instanţei sau pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Ia act de susţinerile pârâtului V**** N****** potrivit cărora locuieşte în comuna Stâlpeni, sat Stâlpeni, judeţul Argeş. Ia act că expertul tehnic a solicitat amânarea cauzei şi a învederat că a convocat părţile pentru data de 24.02.2020. Emite adresă către expertul tehnic care să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform art. 336 Cpc, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amâna judecarea cauzei la 17.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Înlocuieşte expertul tehnic Ion Alexandra de la efectuarea expertizei tehnice judiciare. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic pe Dumitrescu Valerica să întocmească raportul de expertiză în cauză. Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru efectuarea transferului onorariului de 1000 lei consemnat de reclamanţii D***** I** şi P******** I***** la data de 09.12.2019 potrivit chitanţei nr. 1881432142/1, către expert Dumitrescu Valerica desemnat la acest termen de judecată. Emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica care să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele indicate în considerente. Amâna judecarea cauzei la 18.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Respinge solicitările reprezentantului convenţional al pârâţilor apreciind că în cauză nu s-a invocat uzucapiunea şi nu se poate excede obiectului cauzei dar şi faptul că la dosar au fost depuse toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare. Desemnează expert tehnic specialitatea topografie pe doamna Ion Alexandra. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză cu următoarele obiective: transpunerea în teren a titlurilor de proprietate ale părţilor; dacă suprafaţa de 162 mp face parte din ambele titluri de proprietate; dacă titlurile de proprietatea se suprapun; dacă pârâţii au acaparat din terenul proprietatea reclamanţilor; dacă suprafaţa de 162 mp a făcut parte din domeniul public privat al UAT Stâlpeni; să întocmească schiţe plan cu aceste identificări. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ion Alexandra. Amâna judecarea cauzei la 21.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Încuviinţează solicitarea reprezentantul convenţional al pârâţilor av. Dobre Ioan privind amânarea cauzei ca urmare a imposibilităţii acestuia de prezentare Amâna judecarea cauzei la 03.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Emite adresă către Comuna Stâlpeni care să comunice la dosar hotărârea Consiliului Local Stâlpeni, Hotărârea de Guvern şi anexele la acestea care atestă că imobilul în litigiu a făcut parte din domeniul public privat al acesteia dar şi contractul de închiriere şi anexa la acesta încheiat anterior semnării contractului de vânzare cumpărare între reclamantul D***** I** şi UAT Stâlpeni privind acelaşi imobil, înscrisuri necesare la efectuarea expertizei tehnice. Amâna judecarea cauzei la 19.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019În baza art. 36 Cpc instanţa constată că intervenientul Dinculescu Marius-Forinel nu are calitate procesuală pasivă neexistând identitate între partea chemată în judecată şi raportul juridic pentru care se solicită judecata în prezenta cauză. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor apreciind că într-o acţiune în revendicare şi nulitate a unui act este necesar ca aceste acestea să fie discutate o dată cu fondul pentru că ele antamează discutarea fondului pentru a putea reţine calitatea procesuală activă şi interesul. Încuviinţează reclamanţilor probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei V**** N****** şi al intervenientei Voicu Corina şi expertiză tehnică de specialitate a cărei obiective urmează a fi discutate după administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează pârâtei V**** N****** şi al intervenientei Voicu Corina proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi expertiză tehnică de specialitate a cărei obiective urmează a fi discutate după administrarea probei cu interogatoriu. Respinge proba cu cercetare locală apreciind că nu se impune la acest moment, urmând a se aprecia că dacă expertiza tehnică nu este lămuritoare se va putea încuviinţa şi această probă. Încuviinţează intervenientului forţat Comuna Stâlpeni proba cu înscrisuri. Emite adresă către SPN „Danciu şi Şimonescu-Diaconu” pentru a comunica toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2305/17.06.2014. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică de specialitate a cărei obiective urmează a fi discutate după administrarea probei cu interogatoriu. Amâna judecarea cauzei la 29.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor privind amânarea cauzei. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege va amâna judecarea cauzei la 17.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Constată că în cauză este lipsă de procedură cu Comuna Stâlpeni, judeţul Argeş care nu a fost conceptată şi citată în cauză. În baza art. 68-70 Cpc introduce în cauză în calitate de intervenient pe Comuna Stâlpeni, judeţul Argeş prin primar căreia i se va comunica în copie cererea de intervenţie şi cererea de chemare în judecată cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea decăderii conform art. 204 Cpc. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei invocată de reprezentantul convenţional al intervenientului Dinculescu Marius-Forinel. Amână cauza la 25.06.2019, pentru când va fi citat intervenientul Diculescu Marius-Forinel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Fixează ora 12.00 pentru strigarea cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019În baza art. 68-70 Cpc admite solicitarea reprezentantului convenţional al intervenientei. Introduce în cauză în calitate de intervenient pe Diculescu Marius-Forinel căruia i se va comunica în copie cererea de intervenţie şi cererea de chemare în judecată cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea decăderii conform art. 204 Cpc. Amână cauza la 21.05.2019, pentru când va fi citat intervenientul Diculescu Marius-Forinel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019În baza art. art. 22 şi art. 78 Cpc pune în vedere intervenientei V**** C*****, prin reprezentant convenţional, să motiveze în drept cererea de intervenţie cu privire la capătul de cerere referitor la nulitatea contractului de vânzare-cumpărare, să specifice expres cauza de nulitate a contractului, să depună la dosar în scris precizări privind valoarea acesteia şi dovada achitării taxei judiciare de timbru, să întregească cadrul procesual cu chemarea în judecată a părţilor semnatare ale contractului de vânzare cumpărare pentru care solicită nulitatea. Amână cauza la 19 martie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie şi pentru a oferi posibilitatea reclamanţilor de a formula un punct de vedere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Instanţa admite în principiu cererea de intervenţie formulată de V**** C*****, apreciind că intervenienta face dovada unui interes propriu raportat la cererea principală, arătând că ea este cea care stăpâneşte de fapt terenul pe care reclamanta îl revendică prin cererea de chemare în judecată, ori dincolo de declaraţia expresă a intervenientei, nu se poate, cel puţin formal, să nu se observe interesul acesteia pentru a-şi conserva dreptul pe care îl invocă prin cererea de intervenţie principală. Instanţa constată că întâmpinarea formulată de pârâtul V**** N******, a fost depusă tardiv, nerespectându-se termenul de 25 de zile prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod pr. civilă, conform dovezii de înmânare de la fila 18 dosar, acţiunea a fost comunicată pârâtului la data de 19.10.2018, iar întâmpinarea a fost depusă la dosar prin fax la data de 15.11.2018 (fila 22 dosar), termenul de depune întâmpinare fiind de 13.11.2018, astfel că instanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 208 Cod pr. civilă. Instanţa constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Instanţa ia act că apărătorul pârâtului V**** N****** invocă excepţia lipsei calităţii procesual pasive a acestuia, excepţie pe care instanţa o uneşte cu fondul, urmând ca probatoriile să stabilească dacă într-adevăr el este cel care posedă, obiectul prezentei cauze fiind o acţiune în revendicare, care este acţiunea proprietarului neposesor împotriva posesorului neproprietar. Faţă de caracterul de arătare a titularului dreptului a cererii de intervenţie formulate de V**** C*****, instanţa pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă înţeleg să se judece numai cu intervenienta sau cu intervenienta împreună cu pârâtul, urmând ca în funcţie de răspuns să se administreze probatoriu. Amână cauza la 19 martie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie şi pentru a oferi posibilitatea reclamanţilor de a formula un punct de vedere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Ia act că a fost formulată cerere de intervenţie principală de numita V**** C*****, prin avocat Ioan Dobre. Ia act că în baza art. 64 CPC un exemplar al cererii a fost comunicat reclamanţilor în şedinţă publică. Amână cauza la 29 ianuarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie şi pentru a oferi posibilitatea reclamanţilor de a formula un punct de vedere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019