P******** D* P* L**** T********* C************
ApelantB****** I**** L********
Apelant INCULPATF***** M**** M*****
Intimat Parte civilăB***** D***** L********
Apelant INCULPATS******* J******* D* U****** R*****
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul B***** D***** L******** şi B****** I**** L********, împotriva sentinţei penale nr. 1/10.01.2018, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* C************, împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: Înlătură circumstanţele atenuante, prevăzute la art.75 alin.2 lit.b şi aplicarea art.76 Cod penal, reţinute de prima instanţă în favoarea inculpaţilor B***** D***** L******** şi B****** I**** L********. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B***** D***** L******** de prima instanţă. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012, art. 865, art. 85 Vechiul Cod Penal, dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 224/11.07.2016 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 16.12.2016. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa menţionată sunt concurente cu infracţiunea de vătămare corporală, faptă prevăzută de art. 194 al.1 lit. e Cod penal. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 2 (doi) ani închisoare, aplicate prin sentinţa de mai sus, respectiv 2 (doi) ani închisoare, pentru vătămare corporală gravă, 1 (un) an închisoare, pentru tulburarea ordinii şi liniştii publice şi 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de recoltare de probe biologice, prev. de art. 87 al. 5 din OUG nr. 195/2002 aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.228/18.06.2015, în dosar nr.823/290/2015 al judecătoriei Reşiţa, definitivă prin neapelare la 08.07.2015. În baza art. 38 şi art. 39 alin.1lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B***** D***** L******** din prezentul dosar, cu cele două pedepse la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 224/11.07.2016 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 16.12.2016., respectiv de 2 ani închisoare, pentru vătămare corporală gravă şi 1 an închisoare, pentru tulburarea ordinii şi liniştii publice, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din celelalte pedepse, de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.43 alin.1 şi 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa de mai sus, pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de recoltare de probe biologice, prev. de art. 87 al. 5 din OUG nr. 195/2002 aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.228/18.06.2015, în dosar nr.823/290/2015 al judecătoriei Reşiţa, definitivă prin neapelare la 08.07.2015 şi faţă de care, acesta se află în stare de recidivă postcondamnatorie, urmând ca inculpatul B***** D***** L******** să execute pedeapsa rezultantă totală de 5 ani închisoare. În baza art. 32 al. 1 Cod penal, raportat la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 42 al. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul B****** I**** L********, pentru tentativă de omor în formă continuată (două acte materiale), la: - 5 (cinci) ani închisoare. Constată că infracţiunea de tulburare a liniştii publice pentru care a fost condamnat inculpatul 1.500 lei amendă penală, prin sentinţa penală nr. 365/15.12.2016 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 12.04.2017, prin decizia penală nr. 476/A/12.04.2017, pronunţată de Curtea Apel Timişoara, este concurentă cu infracţiunea de tentativă de omor, din prezentul dosar. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 1.500 lei amendă penală, contopite prin sentinţa de mai sus. În baza art. 38 şi art. 39 alin.1lit.d Cod penal, contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului B****** I**** L********, din prezentul dosar, cu pedeapsa de 1.500 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 365/15.12.2016 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 12.04.2017, prin decizia penală nr. 476/A/12.04.2017, pronunţată de Curtea Apel Timişoara, în pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 1500 lei. În baza art.43 alin.1 şi 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa de mai sus, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art.239 alin.1, 2 şi 5 Cod penal, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.364/11.10.2011, în dosar nr.3830/290/2011 al Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 05.12.2011 şi faţă de care, acesta se află în stare de recidivă postcondamnatorie, urmând ca inculpatul Boşneg Ionuţ Laurenţiu să execute pedeapsa rezultantă totală de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 1500 lei amendă penală. În baza art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de mai sus, arestul executat de inculpatul Boşneg Ionuţ Laurenţiu din data de 20.04.2017 la zi. Menţine în rest hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat apelant la 500 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2018. --- Î.C.C.J. DOSAR NR.5546/115/2016 , D.P. 438/RC DIN 06.12.2018 , RESPINGE , CA NEFONFAT , RECURSUL . R.22.04.2019.
Hotarare 557/2018 din 21.05.2018Stabileşte pronunţarea la data de 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Amână cauza la data de 15.05.2018, în vederea angajării unui apărător de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018