S****** S** A********
ReclamantS****** O* A********
PârâtRespinge acţiunea în revendicare. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.536 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 19 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 700/2021 din 19.10.2021Amână pronun?area cauzei la data de 19 octombrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2021In temeiul art. 415 alin. 4 C.pr.civ. urmează să repună cauza pe rol, având în vedere că nu mai subzistă motivele care au dus la suspendarea acesteia. Va dispune efectuarea adresei către compartimentul arhivă-registratură al judecătoriei în vederea ataşării dosarului nr. 664/230/2019. Constată că în preambulul încheierilor de şedinţă din 21.01.2019, 25.02.2019, 05.04.2019, 10.05.2019 şi 07.06.2019 s-a strecurat o eroare materială în sensul că s-a tehnoredactat anul 2029 în loc de anul 2019, cum este corect. In consecinţă, va dispune îndreptarea acestei erori de tehnoredactare şi se va reţine că şedinţele de judecată s-au desfăşurat în anul 2019. Pentru a se vedea dacă între timp s-a schimbat situaţia terenului litigios, apreciind necesar şi util soluţionării cauzei, va dispune reaudierea martorilor Stănică Petre şi Velişcoiu Aurel.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul Sprîncu Şt. Alexandru şi pârâtul Sprîncu O. Alexandru în temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate în dosarul nr. 664/230/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Filiaşi. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 iunie 2019.
Incheiere suspendare din 07.06.2019Admite cererea de amânare a judecătii cauzei formulată de către avocatul pârâtului, dl. Negoi?ă Florea.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reclamant, având în vedere lipsa reprezentantului convenţional al acestuia. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului , av. Militaru Dumitru să îşi asigure substituirea la termenul stabilit în situaţia în care nu se poate prezenta, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit c C.pr.civ. Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă de la 26 noiembrie 2018 în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară solicitată de către părţi, in sensul că se va pronunţa cu privire la utilitatea si admisibilitatea acestei probe la termenul următor după înaintarea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reclamant pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Raportat la obiectul cauzei , instanţa urmează să pună în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada calităţii de proprietari ai terenurilor pe care le deţin. Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă de la 26 noiembrie 2018 în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară solicitată de către părţi , in sensul că se va pronunţa cu privire la utilitatea si admisibilitatea acestei probe la termenul următor după înaintarea înscrisurilor privind dovada calităţii de proprietari ai terenurilor deţinute
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Constatând îndeplinite cerinţele impuse potrivit art. 222 alin. (1) C.pr.civ pentru amânarea judecării litigiului la cererea reclamantului, întrucât motivele invocate sunt întemeiate şi nu sunt imputabile acestuia, urmează să admită cererea de amânare pentru lipsă de apărare. Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă de la 26 noiembrie 2018 în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară solicitată de către părţi , in sensul că se va pronunţa cu privire la utilitatea si admisibilitatea acestei probe la termenul următor, în prezenta părţilor şi a împuternicitului reclamantului, avocat Dumitru Militaru. Având în vedere cererea pârâtului prin care a solicitat ca reprezentanţii Primăriei să înainteze procesul-verbal întocmit cu ocazia deplasării la faţa locului unde au efectuat măsurători, instanţa urmează a respinge solicitarea pârâtului având în vedere că in adresa înaintată de către Primăria oraşului Filiaşi, judeţul Dolj se face referire la faptul că nu s-a întocmit proces-verbal.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Respinge ca tardiv formulată cererea reconvenţională . Din oficiu dispune efectuarea unei adrese către Primăria oraşului Filiaşi, judeţul Dolj pentru a comunica informaţiile de mai sus. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară solicitată de către părţi după înaintarea răspunsului de către Primăria oraşului Filiaşi, judeţul Dolj.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Incuviinţează pentru reclamant proba cu inscrisuri şi proba testimonială, in privinţa martorului Stănică Petre, pe care se obligă să il prezinte la termenul stabilit. Incuviinţează pentru pârât proba testimonială, in privinţa martorilor Velişcoiu Aurel şi Opriţoiu Ion si dispune citarea acestora. Pune in vedere reclamantului să prezinte certificat de sarcini emis de OCPI cu privire la terenul litigios. Pune in vedere pârâtului să depună la dosar inscrisul sub semnătură privată intitulat „Chitanţă”. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii si admisibilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară in specialitatea topografie, cadastru şi geodezie după inaintarea inscrisurilor indicate mai sus.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Admite cererea de amânare a judecăţii cpricinii formulată de către reclamant în vederea angajării unui nou apărător.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018