R***** R***
InculpatÎn baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R***** R***, .... , pentru săvârşirea: - infracţiunii de conducerea unui vehicul cu o alcoolemie peste limita legală, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin.1 din Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare; - infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin.1 din Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare; - infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.1 din Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că faptele din prezenta cauză comise la data de 03.03.2018, sunt concurente cu faptele comise la data de 11.07.2017 pentru care i s-au stabilit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoarea pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 335 alin.1 şi art. 334 alin.1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 938/03.12.2018 pronunţată în dosarul nr.5354/270/2018 de către Judecătoria Oneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 200/14.02.2019 a Curţii de Apel Bacău. Potrivit art. 89 alin.1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoarea dispusă prin sentinţa penală nr. 938/03.12.2018 pronunţată în dosarul nr.5354/270/2018 de către Judecătoria Oneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 200/14.02.2019 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 938/03.12.2018 pronunţată în dosarul nr.5354/270/2018 de către Judecătoria Oneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 200/14.02.2019 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin.1 Cod penal, - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin.1 Cod penal. Conform art.40, art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b rap. la art. 89 alin.1 Cod penal, contopeşte cele cinci pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1 an şi 3 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. Conform art.91 Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe perioada termenului de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Noul C.pen şi calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art.91 al.4 Noul Cod penal atrage aten?ia condamnatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza dispoziţiilor art.93 al.3 Noul Cod penal rap. la art. 404 alin.2 cod de procedură penală, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. One?ti - Serviciul Baze Sportive Municipale One?ti, jud. Bacău sau la Primăria comunei Căiuţi, jud. Bacău, pe o perioada de 120 zile ((instituţia în care urmează a se presta munca urmând a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Bacău), afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, care în baza art. 96 alin. 5 Cod penal, pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţa penală nr. 938/03.12.2018 pronunţată în dosarul nr.5354/270/2018 de către Judecătoria Oneşti, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 200/14.02.2019 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei la data rămânerii definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale menţionată mai sus, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei totale de 1760 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 250 lei din cursul urmăririi penale ?i suma de 1510 lei din cursul judecăţii (din care suma de 510 lei reprezentând onorariu raport de expertiză potrivit chitanţei aflate la fila nr. 46). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2020.
Hotarare 724/2020 din 28.10.2020la 28.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2020faţă de lipsa inculpatului şi a apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 19.10.2020pentru actualizarea fişei de cazier
Incheiere de sedinta din 14.09.2020la 14.09.2020
Incheiere de sedinta din 23.03.2020Având în vedere Hotărârea AGM din cadrul Judecătoriei Oneşti nr. 171/I/A7 din data de 29.01.2020 prin care s-a luat decizia de a protesta, se vor judeca doar cauzele urgente menţionate în hotărâre, iar în celelalte dosare se va verifica procedura de citare
Incheiere de sedinta din 10.02.2020faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Apreciază că pentru soluţionarea cauzei se impune comunicarea către IML Iaşi a datelor furnizate de inculpat, acest serviciu urmând a comunica dacă se poate efectua expertiza sau nu
Incheiere de sedinta din 28.10.2019pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 09.09.2019pentru a se ataşa sentinţa penală rămasă definitivă
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Având în vedere lipsa martorilor Onel Constantin şi Andronic Ionuţ, pentru emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Având în vedere nota de probe depusă de inculpat, pentru citarea martorilor propuşi, precum şi a martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 04.02.2019faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 03.12.2018