G******** D******
Apelant ContestatorP******* M*********** R* V*****
IntimatAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite contestaţia. Anulează în parte Dispoziţia nr.2267/31.07.2017, emisă de intimat, stabilind salariul de bază cuvenit contestatoarei pentru perioada 01.07.2017 – 31.12.2017, pe funcţia de inspector de specialitate gradul I, gradaţia 5, la suma de 3160 lei lunar, corespunzătoare coeficientului maxim de 1,75 şi obligând pe intimat la plata către aceasta a diferenţelor salariale rezultate. Obligă pe intimat la plata către contestatoare a daunelor morale de 10000 lei şi a cheltuielilor de judecată din fond şi apel de 6528 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 960/2021 din 09.03.2021Amână pronun?area la 09 martie 2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2021Respinge obiecţiunile formulate de apelanta-contestatoare la completarea raportului de expertiză contabilă. Fixează onorariu definitiv pentru expert Negru Anca în cuantum de 1.678 lei. Pune în vedere apelantei-contestatoare să achite diferenţa de 878 lei, reprezentând onorariu pentru expert Negru Anca. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere intimatului să depună dovezi privind comunicarea către apelanta-contestatoare a aplicării sancţiunii administrative. Din oficiu, completează raportul de expertiză contabilă. Emite adresă către expert Negru Anca Maria cu solicitarea de a calcula veniturile aferente perioadei în care se susţine că apelantei-contestatoare i-ar fi fost delegate atribuţii de la alte funcţii. Pentru calcul, expertul va ţine cont de vechimea şi studiile apelantei-contestatoare, respectiv menţiunile de la fila 90(dosar apel). Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Din oficiu, suplimentează probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere intimatului, prin consilier juridic, să depună atât Hotărârea Consiliului Local nr.307/26.07.2017 cât şi altele emise anterior, ce privesc perioada aflată în litigiu. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă, formulate de apelanta-contestatoare, după depunerea de către intimat a înscrisurilor încuviinţate astăzi. Amână judecarea cauzei la 17 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către intimat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere apelantei-contestatoare, prin avocat, să indice ce menţiuni a subliniat pe înscrisurile ataşate obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Revenirea cu adresă către expert Negru Anca-Maria, cu solicitarea de a efectua şi a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de către apelanta-contestatoare. Pune în vedere intimatului, să pună la dispoziţia expertului Negru Anca-Maria, toate înscrisurile necesare efectuării raportului de expertiză tehnică, specialitatea contabilitate, respectiv actele prin care a fost stabilit nivelul de salarizare pentru funcţiile evidenţiate în acestea, indiferent dacă aceste posturi sunt vacante sau nu. Totodată, va depune, la dosar, dovezile că posturile menţionate sunt vacante şi nivelul de salarizare aflat în plata la momentul vacantării acestora. Se atrage atenţia intimatului, prin consilier juridic, că în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei, vor fi aplicate sancţiunile prevăzute de lege. Dispune rectificarea încheierii din 26 martie 2019, în sensul că, a fost numit expert observator, Bărbulescu-Păcăleanu Dumitru-Daniel, pentru intimat, încheierea având o omisiune cu privire la acest aspect. Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Respinge cererea de introducere în cauză a Direcţiei Administrării Domeniului Public, respectiv a numiţilor Floarea Dumitru şi Corocea Lucian-Cristi. Încuviinţează completarea obiectivelor, urmând ca expertul să verifice şi să stabilească salariul apelantei-contestatoare prin raportare la stabilirea coeficientului de salarizare, să se precizeze dacă acest coeficient a fost stabilit între limitele minime ?i maxime prevăzute de Legea nr.153/2017, iar dacă nu a fost stabilit între aceste limite, care este diferen?a rezultată între ceea ce s-a acordat efectiv ?i ceea ce se încadrează în limitele prevăzute de lege; să efectueze un calcul paralel şi să arate care e maximul în plată pentru aceeaşi func?ie contractuală ?i care ar fi diferen?a între ceea ce s-a acordat apelantei-contestatoare ?i ceea ce s-a prevăzut în acest în acest maxim prin Hotărârea Consiliului Local Râmnicu Vâlcea, să calculeze drepturile salariale pentru func?iile atribuite distinct de func?ia de bază a apelantei-contestatoare pe perioada din litigiu şi distinct până la 01 ianuarie 2018. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe numita Negru Anca Maria şi fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina apelantei-contestatoare. Emite adresă către expert Negru Anca Maria pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 26 februarie 2019 şi completate la acest termen de judecată. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Negru Anca Maria, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina apelantei-contestatoare G******** D******. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Admite în parte probele propuse, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, având următoarele obiective stabilite din oficiu: -să se verifice nivelul în plată al salariului pentru funcţia inspector de specialitate de gradul I,gradaţia 5 de la momentul aplicării Hotărârii Consiliului Local nr.307/2017, dar şi anterior acesteia, nivel de plată existent în cadrul primăriei până la 01 ianuarie 2018. - să se verifice nivelul maxim în plată pentru funcţia inspector de specialitate de gradul I,gradaţia 5, nu numai până la data de 01 ianuarie 2018, ci până la zi. Având în vedere înscrisurile prin care se menţionează că apelanta-contestatoare a fost transferată la Administraţia Domeniului Public, pune în vedere acesteia să facă precizări şi să indice persoana cu care se judecă. Se emite adresă către Primăria Municipiului Râmnicu Vâlcea cu solicitarea de a depune înscrisuri cu privire la nivelul maxim în plată pentru postul de administrator, identic ca şi condiţii de ocupare a funcţiei cu cel pe care a fost trecută apelanta-contestatoare, începând cu data de 15 februarie 2017, respectiv nivelul maxim în plată în plată pentru funcţia referent 1A din cadrul Primăriei Municipiului Râmnicu Vâlcea, ?i nu doar din cadrul Compartimentului Adăpost Câini Ecarisaj, începând cu data de 01.04.2017, actul prin care s-au stabilit criteriile după care s-a determinat coeficientul concret la stabilirea salariului unui angajat şi pontajul pentru toată perioada din litigiu, acesta fiind necesar pentru a se lămuri prezenţa, la serviciu, a apelantei-contestatoare, de la data la care i-au fost încredinţate sarcini suplimentare. Pune în vedere părţilor să depună lămuriri cu privire la transferul apelantei-contestatoare la Administraţia Domeniului Public, respectiv să arate cine stabileşte salariile angajaţilor Administraţiei Domeniului Public. Pune în vedere intimatului să depună înscrisuri privind motivele pentru care a considerat că este posibil să delege alte atribuţii şi sarcini de serviciu, persoanei care ocupa altă funcţie în cadrul primăriei, respectiv să arate pentru cât timp a ocupat apelanta-contestatoare posturile de administrator, respectiv referent. Totodată, va depune şi o situaţie privind ierarhizarea funcţiilor după condiţii de studii şi de salarizare, urmând a se evidenţia coeficientul de salarizare corespunzător fiecărei funcţii. Prorogă administrarea probei cu expertiza contabilă, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019