P******* G*****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** C***
Intimat PârâtC*** N******** D* P***** P****** - C****** C******* D* C**********
Intimat PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul PG şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că se va menţiona: „Decizia civilă nr. 220/A/2018” în loc de „Decizia civilă nr. 220/A/2017” cum greşit s-a menţionat în practicaua deciziei. Îndreaptă omisiunea vădită în sensul că emiterea deciziei de pensionare cu luarea în calcul a adaosurilor reprezentând veniturile suplimentare în acord menţionare în adeverinţa nr. 622/26.02.2016 eliberată de SC T SA se vor face începând cu data de 01.09.2016. Respinge cererea de completare a deciziei civile nr. 220/A/2018. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.2018Admite apelul declarat de reclamantul PG împotriva sentinţei civile nr. 6292 din 13.11.2017 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 5598/117/2016, pe care o schimbă şi în consecinţă: Admite acţiunea formulată de reclamantul PG în contradictoriu cu pârâtele CJP Cluj şi CNPP – CCC Bucureşti. Obligă pârâta CJP să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a adaosurilor reprezentând veniturile suplimentare în acord, menţionate în adeverinţa nr. 622/26.02.2016 eliberată de SC T SA. Obligă pârâta CJP Cluj la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei, în favoarea reclamantului PG. Obligă pe intimata CJP Cluj să plătească apelantului suma de 700 lei cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2018.
Hotarare 220/2018 din 28.02.2018