R*** I*** M*****
Petentp*** C******** A*** E****
IntimatG***** T******
IntimatÎn temeiul art.47 C.p.p. coroborat cu art.36 C.p.p., admite excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Cluj, invocată din oficiu . În temeiul art.50 alin.1 C.p.p. raportat la art.44 alin.4 şi 5 C.p.p. coroborat cu art.56 alin.5 C.p.p. şi art.63 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petentul RUSU IOAN-MARCEL, împotriva ordonanţei din data de 14 martie 2018 adoptată de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr.201/P/2017 prin care s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect săvârşirea de către suspecta plt. Cherecheş Ana-Elena, din cadrul I.S.U. „Oltul” Harghita a infracţiunilor de furt prev. de art.228 alin.1 şi alin.3 Cod penal şi abuz de încredere prev. de art.238 alin.1 Cod penal şi clasare cauzei având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de furt şi abuz de încredere, prev. de art.228 alin.1 Cod penal şi art.238 alin.1 Cod penal de către intimatul G***** T****** şi împotriva ordonanţei din data de 23 mai 2018, adoptată de prim procurorul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în lucrarea nr.16/II/2/2018 prin care s-a dispus respingerea plângerii împotriva Ordonanţei din 14 martie 2018, ca fiind nefondată, în favoarea Tribunalului Harghita – Secţia penală, instanţă căreia i se trimite şi dosarul cauzei. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.50 alin.4 C.p.p. prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23 iulie 2018.
Incheiere finala dezinvestire 63/2018 din 23.07.2018