P****** C******
ReclamantN****** S******* C****** L******
PârâtG*** S******* P********* S*
PârâtS* C***** C****** S**
PârâtG** I************ D***
PârâtDOSAR NR. 5619/118/2018 HOT. 16.05.2019 Respinge excepţia necompetenţei generale a instanţelor române invocată de pârâţi ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* C***** C****** S**. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta S* C***** C****** S** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea. Obligă pârâta G*** S******* P********* S* la plata către reclamant a sumei de 2246,55 USD în echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se adaugă dobândă legală calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată (20.09.2018) şi până la data plăţii debitului. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii N****** S******* C****** L****** şi G** I************ D*** ca neîntemeiată. Obligă pârâta G*** S******* P********* S* la plata către reclamanta sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2019.
Hotarare 1227/2019 din 16.05.2019Amână pronunţarea la 16.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Amână pronunţarea la 02.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019ÎNCHEIERE 12.02.2019 Repune cauza pe rol apreciind că pentru soluţionarea excepţiei necompetenţei generale a instanţelor române şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive se impune a se formula precizări de către reclamant. Fixează termen pentru continuarea judecăţii 23.04.2019 pentru când se citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza: - care din cele 2 contracte indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată (cel încheiat la data de 01.01.2017 sau cel din iulie 2016) reprezintă izvorul pretenţiei ce face obiectul cererii de chemare în judecată; 1. dacă se va indica ca temei al pretenţiei contractul încheiat în iulie 2016, urmează a se depune la dosarul cauzei copie de pe această convenţie tradusă în limba română; 2. dacă se va indica ca temei acordul de recunoaştere a datoriei nr. 01/14.02.2017 indicat în motivarea cererii de chemare în judecată, urmează a se face precizări referitoare la contractul intervenit între părţi în luna aprilie 2016 (menţionat în cuprinsul acestui acord) şi a se depune copie de pe această convenţie; 3. dacă se va indica ca temei toate cele 3 contracte, se vor indica în mod distinct creanţele aferente fiecărei convenţii care compun suma totală de 3.716,55 USD sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu drept odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amana pronunţarea la 12.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019