L**** I***
Recurent ReclamantC******** B******* A***
Intimat PârâtB***** A***
Intimat PârâtC******** N******* P***** C********* D************
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de recurentul L**** I*** în contradictoriu cu intima?ii B***** A*** şi C******** B******* A*** şi C******** N******* P***** C********* D************ împotriva sentinţei nr. 957/CA/24.05.2018 pronun?ată de Tribunalul Bihor, pe care o casează în tot şi rejudecând fondul, admite în parte acţiunea modificată formulată de reclamantul L**** I*** în contradictoriu cu pârâţii B***** A*** şi C******** B******* A*** şi C******** N******* P***** C********* D************. Anulează Decizia nr. 35/18.08.2016 emisă de B***** A***. Constată inexistenţa stării de nedemnitate pentru admiterea în profesia de avocat generată de condamnarea penală a reclamantului dispusă prin sentinţa penală nr. 1114/03.06.2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 5314/1/2008, definitivă prin decizia penală nr. 782/19.10.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor. Obligă intimatul-pârât B***** A*** să-i plătească recurentului-reclamant suma de 3.250 lei, cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă şi recurs. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 18.01.2019.
Hotarare 23/2019 din 18.01.2019