D*** C******* M****
PetentC********* I****
IntimatT****** N***** E****
IntimatN**** V********
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul D*** C******* M****, în contradictoriu cu intimaţii, C********* I****, Tintilă Neacşu Elena, N**** V******** şi împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 11.01.2018, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4275/P/2015. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06.07.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 06.07.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 06.07.2018. . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.06.2018. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018EROARE. CAMERA PRELIMINARA
Încuviinţează atat cererea de lipsa de apărare formulata de petentul D*** C******* M****, cat si cea formulata in scris de catre intimatul C********* I**** si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa beneficieze de o apărare calificata. In baza art. 353 alin.2 C.p.p. constata ca partile dobândesc termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 14.06.2018. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10 Mai 2018.
Incheiere camera preliminara din 10.05.2018