A** P****** I***** S** (***** S* E** B******* S***
ReclamantC******** L**** R****** P*** S******** P***** - D******* P***** A************ D********* P***** Ş* P***** A* M***********
PârâtM********* R***** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia de nelegalitate şi excepţia nulităţii absolute a contractului de concesiune, invocate de către pârâtul Municipiul Reşiţa. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta AVM Project Invest SRL (în calitate de lider al asocierii formată împreună cu Repark SRL şi Drumuri Municipale Timişoara SA), în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Reşiţa, prin Primar.Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 369.181 lei, la care se va calcula dobanda legală, până la data plăţii efective a sumei. Obligă pârâtul la plata sumei de 17.384 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru ( 7.384 lei) şi onorariu expert (10.000 lei). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la data de 03.06.2020.
Hotarare 244/2020 din 03.06.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 03.06.2020 . Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2020Suspendat Decret 195-2020
Rezolutie din 01.04.2020Se citează expertul Nicolcioiu Dumitru, cu menţiunea de a depune răspunsul solicitat cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Se citează expertul Nicolcioiu Dumitru, cu menţiunea de a verifica dacă există probe care stau la baza înscrierii în contabilitate a unor creanţe reale, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare sau înlocuirii şi restituirii onorariului.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile. Se citează expertul Nicolcioiu Dumitru cu menţiunea de a preciza dacă a vizualizat personal înregistrările video aferente fiecăreia dintre înştiinţări, iar din acestea a rezultat săvârşirea abaterii constând în parcarea fără tichet de parcare.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Se citează expertul Nicolcioiu Dumitru cu menţiunea de a răspunde dacă la fiecare solicitare de comunicare a datelor personale, reclamanta a ataşat înregistrarea video.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Constată că cererea reclamantei de modificare a acţiunii este formulată în termenul legal. Încuviinţează cererea de lămurire şi completare a raportului de expertiză formulată de către pârât, mai puţin subpunctul c.1) de la punctul 6. Se citează expertul Nicolcioiu Dumitru cu un exemplar al cererii de lămurire şi completare a raportului de expertiză formulată de către pârât, cu menţiunea de a răspunde la această cerere, mai puţin la subpunctul c.1) de la punctul 6.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta pârâtului, în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Pune în vedere reclamantei să achite, în termen de 7 zile, şi diferenţa de onorariu către expert Nicolcioiu Dumitru Radu, conform decontului final. Se citează expertul Nicolcioiu Dumitru Radu, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat la data de 29.05.2019. Totodată se va aduce la cunoştinţa expertului că diferenţa de onorariu urmează a fi achitată de către reclamantă în termen de 7 zile.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Se citează expertul Nicolcioiu Dumitru Radu, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Stabileşte onorariul provizoriu către expert Nicolcioiu Dumitru Radu, în sumă de 5000 lei, care va fi achitată în contul acestuia de către reclamantă, urmând ca onorariul final să fie stabilit după întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Se citează expertul Nicolcioiu Dumitru Radu, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pune în vedere expertului Nicolcioiu Dumitru Radu să aibă în vedere la efectuarea lucrării prevederile Regulamentului de exploatare a parcărilor publice din municipiul Reşiţa referitoare la înştiinţările plată, filmările care atestă încălcările regulamentului. Perioada la care se referă obiectivele de expertiză este septembrie 2015-decembrie 2017 şi priveşte un număr de 19.806 înştiinţări de plată. Pentru fiecare înştiinţare de plată în parte, expertul va verifica dacă sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute în Regulamentul de exploatare a parcărilor publice din municipiul Reşiţa. Pune în vedere expertului Nicolcioiu Dumitru Radu să comunice costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Uneşte excepţia nulităţii absolute a art.8 alin.8 din Contractul de concesiune nr.14261/2011, invocată de pârât, cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de către reclamantă. Numeşte expert în cauză pe dl. Nicolcioiu Dumitru Radu, desemnat aleatoriu prin utilizarea aplicaţiei care se află pe pagina de intranet a instanţei. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1. Expertul să determine numărul total de înştiinţări de plată care nu au putut fi comunicate şi încasate din cauza refuzului de comunicare de către pârât a datelor cu caracter personal. Se va verifica dacă reclamanta a solicitat pârâtului comunicarea datelor cu caracter personal pentru fiecare caz în parte. 2. Expertul va indica distinct înştiinţările de plată ce privesc autoturismele înmatriculate în alte state. 3. Expertul va indica valoarea înştiinţărilor de plată pentru fiecare categorie în parte. Încuviinţează obiectivul nr.3 aşa cum a fost formulat de către reclamantă, respectiv: 4. Din valoarea rezultată la obiectivul 3, expertul va scădea contravaloarea redevenţei cuvenită concedentului de 11% şi va stabili care este valoarea totală a prejudiciului suferit, constând în taxele de penalizare aplicate şi neîncasate de societatea reclamantă din culpa concedentului. Acordă un termen până la care expertul Nicolcioiu Dumitru Radu va comunica costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2018, în vederea studierii înscrisurilor depuse de către ambele părţi, pentru când acestea au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Se efectuează o adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor din subordinea Instituţiei Prefectului Judeţul Caraş-Severin, cu menţiunea de a depune procesele verbale de contravenţie încheiate de Autoritatea Naţională de Supraveghere a Preluării Datelor cu Caracter Personal, indicate în adresa nr.30546/30.04.2018. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar hotărârile judecătoreşti despre care a făcut vorbire, precum şi protocolul încheiat cu pârâtul şi în care era parte.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2018, ora 12:20, în vederea depunerii de concluzii scrise şi soluţionării excepţiei nulităţii absolute a art.8 alin.8 din Contractul de concesiune nr.14261/2011, invocată de pârât, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Respinge excepţia nulităţii absolute a contractului de concesiune nr. 14261/2011, invocată de pârât în raport cu dispoziţiile Regulamentului European nr. 679/2016, deoarece motivele de nulitate trebuie să fie concomitente sau anterioare încheierii actului; în speţă Regulamentul a fost adoptat ulterior încheierii contractului, iar în raport cu Ordinul MAI nu se pronunţă instanţa. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosarul cauzei Ordinul MAI nr. 128/2011. Prorogă pronunţarea asupra expertizei pentru următorul termen de judecată, după studierea obiectivelor formulate de către reclamant. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 26.09.2018, ora 9,00, , compeltul C10CAF (0), sala 221 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Încuviinţează cererea de amânare prin acordul părţilor , în vederea stingeri litigiului pe cale amiabilă. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 09.05.2018, ora 9, 00, compeltul C10CAF (0), sala 221 , termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Scoaterea din cauză a Consiliului Local Reşiţa prin Serviciul Public Direcţia pentru Administrarea Domeniului Public şi Privat al Municipiului şi introducerea în cauză în calitate de pârât a Municipiului Reşiţa prin Primar , întrucât art. 9 din HCL nr. 89/2017 i s-a transmis calitatea procesuală pasivă în cauză. Ia act de acoperirea viciului procedurii de citare cu pârâtul Municipiul Reşiţa prin Primat, prin prezenţa reprezentantului legal al acestuia-consilier juridic Moise Dorănel Nicolae. Încuviinţează cererea de amânare şi pune în vedere reprezentantului pârâtului să formuleze întâmpinare la precizarea de acţiune formulată de reclamantă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze în scris un punct de vedere faţă de excepţiile invocate de pârâtul Municipiul Reşiţa prin Primar, prin întâmpinarea formulată. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 28.03.2018, ora 9, 00, compeltul C10CAF (0), sala 221 , la cererea ambelor părţi , termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018