P******** C*******
ReclamantB** S*** B******** - P*** R***** L****
PârâtAdmite în parte ac?iunea având ca obiect „restabilire echilibru contractual” formulată de reclamantul P******** C*******, în contradictoriu cu Banca Comercială Română S.A., Constată caracterul abuziv ?i, în consecin?ă, nulitatea absolută par?ială a clauzei prevăzute la art. 5 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 605/03.05.2007, în ceea ce prive?te sintagma „dobânda de referin?ă variabilă, care se afi?ează la sediile BCR”. Constată caracterul abuziv în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 2.10. lit. a) din Condi?iile Generale de creditare – Anexa la contractul de credit bancar, aplicabilă pentru creditele cu dobândă variabilă care prevede că Pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica dobânda, fără consim?ământul împrumutatului, în func?ie de costul resurselor de creditare, noul procent de dobândă aplicându-se de la data modificării acestuia, la soldul creditului existent. Constată caracterul abuziv în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 2.11. lit. a) din Condi?iile Generale de creditare – Anexa la contractul de credit bancar, aplicabilă pentru creditele cu dobândă variabilă care prevede că Noul procent de dobândă de referin?ă va fi afi?at la sediul băncii la data intrării în vigoare a modificărilor iar dobânda rezultată se va aplica la soldul creditului existent la data modificării. .. în cazul în care în urma modificării nivelului dobânzii de către bancă împrumutatul nu va rambursa restul de credit angajat ?i dobânzile aferente în termen de cel mult 10 zile de la data luării la cuno?tin?ă se consideră că împrumutatul a acceptat noul nivel al dobânzii. Constată caracterul abuziv în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 3.1 din Condi?iile Generale de creditare – Anexa la contractul de credit bancar care prevede „comisionul de acordare de credit se plăteşte la prima tragere a creditului şi se calculează la valoarea creditului prevăzută în contract”. Constată caracterul abuziv în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 3.7 din Condi?iile Generale de creditare – Anexa la contractul de credit bancar care prevede că ,, pe parcursul derulării creditului Banca poate modifica nivelul comisioanelor în func?ie de evolu?ia pie?ei financiar bancare,, Constată caracterul abuziv în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 3.9 din Condi?iile Generale de creditare – Anexa la contractul de credit bancar care prevede ”comisionul de administrare este în sumă fixă lunară şi se calculează prin aplicarea unui anumit procent la valoarea creditului prevăzută la punctul 1 din contract, procent care rămâne fix pe toată durata de rambursare. Clientul achită comisionul de administrare lunar, odată cu rata de credit şi dobânda. Comisionul de administrare se percepe integral, inclusiv pentru frac?iunile din lună”. Constată caracterul abuziv ?i, în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 9 lit.b din Contractul de credit nr. 605/03.05.2007, în ce prive?te comisionul de acordare credit de 1.80 % flat. Constată caracterul abuziv ?i, în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 9 lit. a din Contractul de credit nr. 605/03.05.2007, în ce prive?te comisionul de administrare de 11 euro lunar reprezentând un procent de 0,05 % valoarea creditului contractat prevăzut la pct.1. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele reprezentând diferen?a dintre valoarea dobânzii achitate de reclamant, în temeiul clauzelor declarate abuzive ?i valoarea dobânzii ini?iale de 7,4 % pe an, încasate de la semnării contractului de credit ?i până la data de 15.09.2010, data intrării în vigoare a actului adi?ional la contractul de credit. Obligă pârâta la restituirea în favoarea reclaman?ilor a sumelor încasate cu titlu de comision de acordare, comision de administrare în baza clauzei prevăzute de art. 9 lit. b. ?i art. 9 lit. c din Contractului de credit nr. 605/03.05.2007. Obligă pârâta să plătească reclaman?ilor dobânda legală aferentă sumelor încasate în temeiul clauzelor abuzive (reprezentând diferen?ă dobândă, comision de acordare, comision de administrare), calculată de la data plă?ii fiecărei sume ?i până la restituirea efectivă. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 24.09.2020.
Hotarare 2937/2020 din 24.09.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 24.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Având în vedere aspectele stabilite de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 29.01.2020, conform procesului-verbal întocmit cu această ocazie şi, de asemenea, Având în vedere Comunicatul din data de 29.01.2020 al Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, Amână judecarea cauzei la data de 26.03. 2020, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat de reclamant de acordare a unui nou termen pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10. 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu emiterea unei adrese către pârâtă pentru a depune note scrise cu înscrisuri justificative din care să reiasă sumele încasate în baza clauzelor apreciate ca fiind abuzive de către reclamant în cererea de chemare în judecată şi pune în vedere apărătorului pârâtului prezent la acest termen de judecată să îndeplinească această obligaţie. Cu privire la expertiza contabilă solicitată de reclamant, raportat la obiectul cauzei ?i modul în care acesta ?i-a formulat capetele de cerere, instan?a apreciază că nu este utilă administrarea acestei probe, întrucât a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumelor încasate în temeiul clauzelor pretins a fi abuzive, iar instanţa poate soluţiona acest capăt de cerere şi fără identificarea sumelor în concret. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul reclamantului, raportat la obiectul cauzei, invocarea caracterului abuziv al clauzelor, apreciază că se impune administrarea acestei probe şi încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere pârâtei să formuleze şi să depună la dosar până la următorul termen de judecată, întrebările ce constituie interogatoriul reclamantului. Se va cita reclamantul cu men?iunea personal la interogatoriu pentru următorul termen de judecată, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 24.10. 2019, pentru când se vor cita reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2019, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019, completul C 9, sala 104, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018