D**** I***
Intimat IntimatAdmite sesizarea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi în consecinţă, în baza art. 154 alin.6 lit. a din Legea 302/2004, modificată şi republicată, dispune recunoaşterea şi executarea pedepsei de 8 ani, 4 luni şi 8 zile închisoare stabilită prin Prevederea de executare a pedepselor concurente şi ordinul de executare corespunzător N. SIEP 322/2013 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul din Trevio, Biroul Executări penale, la data de 06.03.2014, prin care au fost contopite: pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa nr. 53/2009 Reg. Sent. pronunţată în data de 21.04.2009 de Tribunalul Padova, Secţia din Este, Italia, rămasă definitivă la data de 25.01.2011, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt pluriagravat, prev. şi ped. de art. 110, 61 n.5, n.7, 624, 625 n.2, 625 n.5 şi art. 99 alin. 4 C.penal italian, respectiv pentru primire şi deţinere de bunuri necuvenite, prev. de art. 110, 61 n.7, 648 şi art. 99 alin. 4 C.penal italian, ce are corespondent în legea română în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1 lit. b – în timpul nopţii, lit. d – prin efracţie şi art. 229 alin. 2 lit. b – prin violarea sediului profesional Cod penal român; pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. N. 1052/2011 Reg. Sent pronunţată în data de 17.05.2011 de Curtea de Apel din Brescia, Italia, rămasă definitivă la data de 15.03.2012, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt pluriagravat, prev. şi ped. de art. 110, 61 n.7, 624, 625 n.2, 625 n.5 şi art. 99 alin. 4 C.penal italian, ce are corespondent în legea română în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1 lit. b – în timpul nopţii, lit. d – prin efracţie şi art. 229 alin. 2 lit. b – prin violarea sediului profesional Cod penal român şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. N. 197/2012 Reg. Sent pronunţată în data de 05.03.2012 de Tribunalul Treviso, Italia, rămasă definitivă la data de 26.09.2013, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt pluriagravat, prev. şi ped. de art. 110, 61 n.5, n.7, 624, 625 n.2 şi art. 99 alin. 4 C.penal italian, respectiv pentru primire şi deţinere de bunuri necuvenite, prev. de art. 110, 648 şi art. 99 alin. 2 n.1 C.penal italian, fapte ce îşi au corespondentul în legea română în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1 lit. b – în timpul nopţii, lit. d – prin efracţie şi art. 229 alin. 2 lit. b – prin violarea sediului profesional Cod penal român şi în infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 Cod penal român, aplicate condamnatului D.I. Dispune transferarea persoanei condamnate D.I. din Penitenciarul Teramo, Italia într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 8 ani, 4 luni şi 8 zile închisoare, sub condiţia respectării regulii specialităţii prev. de art. 157 din Legea 302/2004. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens. Deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform, art. 73 C.pen., începând cu data de 19 iulie 2017 până la zi. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, d-na avocat M.N., ce se va avansa din F.M.J. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu persoana condamnată şi de la pronunţare cu procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iulie 2018.
Hotarare 110/2018 din 25.07.2018