H**** G******* C******
InculpatE** G*********
Parte civilăDOSAR NR.5658/254/2018 HOT În baza art. 230 al. 1 Cod penal raportat la art. 228 - art 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. (4), art. 375 şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5Cod penal condamnă inculpatul H**** G******* C****** –– la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în scop de folosin?ă. În baza art. 335 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. (4), art. 375 şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal condamnă inculpatul H**** G******* C****** ––la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. (4), art. 375 şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal condamnă inculpatul H**** G******* C****** –– la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt. Constată că inculpatul a fost condamnat anterior prin: 1. Sentin?a penală nr. 259/01.06.2011, pronun?ată de către Judecătoria Sighetul Marma?iei, definitivă prin Decizia penală nr. 1207/27.07.2011, la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, eliberat condi?ionat la data de 23.08.2013, cu un rest rămas de executat de 338 zile; 2. Sentinţa Penală nr. 143/31.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sighetu Mamaţiei în dosar nr. 3168/307/2014, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015, la pedeapsa rezultantă de 2 ani 4 luni ?i 338 zile; 3. Sentinţa Penală nr. 16/20.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în Dosar nr. 2281/307/2015, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2016, la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 338 zile; 4. Sentinţa Penală nr. 542/11.01.2017 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în Dosar nr. 1366/336/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare; 5. Sentinţa Penală nr. 1576/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 29626/325/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 1305/A/27.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, la pedeapsa rezultantă de 6 ani 8 luni ?i 338 zile; 6. Sentinţa Penală nr. 3785/14.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 3236/325/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 181/A/07.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara, la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Constată că prin Sentin?a penală nr. 762/20.04.2017, pronun?ată de Judecătoria Arad, definitivă prin Decizia penală nr. 170/06.06.2017, pronun?ată de Tribunalul Arad, au fost contopite pedepsele men?ionate anterior ?i s-a stabilit ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 10 ani 10 luni ?i 338 zile închisoare. În baza art 43 alin 5 Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost săvâr?ite în stare de recividă postexecutorie fa?ă de cele pedeapsa stabilită prin Sentin?a penală nr. 259/01.06.2011, pronun?ată de către Judecătoria Sighetul Marma?iei, definitivă prin Decizia penală nr. 1207/27.07.2011. În baza art 38 alin 1 Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs cu cele stabilite prin: - Sentinţa Penală nr. 3785/14.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 3236/325/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 181/A/07.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara, (faptă săvârşită la data de 21.04.2015) şi în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 5225/2016/07.02.2017, - Sentinţa Penală nr. 542/11.01.2017 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în Dosar nr. 1366/336/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017, (fapte săvârşite la data de 11/12.08.2014) şi în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 629/2016/11.01.2017 , şi - Sentinţa Penală nr. 1576/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 29626/325/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 1305/A/27.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, (fapte săvârşită la data de 17.12.2013-o faptă şi 22.02.2015-5 fapte) şi în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2219/2016/27.10.2016. - Sentinţa Penală nr. 16/20.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în Dosar nr. 2281/307/2015, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2016. - Sentinţa Penală nr. 143/31.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sighetu Mamaţiei în dosar nr. 3168/307/2014, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost judecat şi condamnat prin Sentinţa Penală nr. 542/11.01.2017 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, prin Sentinţa Penală nr. 1576/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara şi prin Sentinţa Penală nr. 16/20.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost judecat şi condamnat prin Sentinţa Penală nr. 143/31.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sighetu Mamaţiei. Constată că infrac?iunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa Penală nr. 3785/14.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 3236/325/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 181/A/07.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara, (faptă săvârşită la data de 21.04.2015) este în stare de recidivă prev. de art.41 al.1 Cod penal, faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 143/31.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sighetu Mamaţiei în dosar nr. 3168/307/2014, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015. (fapte săvârşite la data de 22.07.2014). Constată că infrac?iunile săvârşite în data de 17.12.2013 pentru care a fost condamnat petentul la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa Penală nr. 1576/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara , în data de 19/20.07.2014 pentru care a fost condamnat petentul la 2 pedepse de 1 an închisoare respectiv de 2 ani închisoare prin Sentinţa Penală nr. 16/20.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, şi în data de 21/22.07.2014 pentru care a fost condamnat petentul la 2 pedepse de 1 an închisoare respectiv de 2 ani închisoare prin Sentinţa Penală nr. 143/31.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sighetu Mamaţiei sunt în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.41 al.1 Cod penal, săvârşite în cursul restului rămas neexecutat de 388 zile închisoare din condamnarea dispusă prin Sentinţa Penală nr. 259/2011 a Judecatoriei Sighetu Marma?iei din care petentul a fost liberat condiţionat la data de 23.08.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani 10 luni ?i 338 zile, stabilită prin sentin?a penală nr. 762/20.04.2017, pronun?ată de Judecătoria Arad, definitivă prin Decizia penală nr. 170/06.06.2017 în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor: 1. Pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 3785/14.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 3236/325/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 181/A/07.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara, (faptă săvârşită la data de 21.04.2015) şi în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 5225/2016/07.02.2017, pe care o descontope?te în: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 21.04.2015) prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal. Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. - 2 pedepse a câte 1 an închisoare fiecare, aplicate prin sentinţa penală nr. nr. 16/20.01.2016 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2016; - o pedeapsă de 1 an închisoare şi o pedeapsă de 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 143/31.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Mamaţiei, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015. 2. pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 542/11.01.2017 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în Dosar nr. 1366/336/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017, (fapte săvârşite la data de 11/12.08.2014) şi în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 629/2016/11.01.2017, în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere sub influenţa alcoolului prev. de art.336 al.1 Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis prev. de art.335 al.1 Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal. 3. pedeapsa rezultantă de 6 ani 8 luni şi 338 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1576/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 29626/325/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 1305/A/27.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, (fapte săvârşită la data de 17.12.2013-o faptă şi 22.02.2015-5 fapte) şi în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2219/2016/27.10.2016 în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (fapta din data de 17.12.2013) prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi d C.p., cu aplic. art.5 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosin?ă. (fapta din data de 22.02.2015)prev. de art. 230 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (fapta din data de 22.02.2015)prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (fapta din data de 22.02.2015)prev. de art.228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p; - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. (fapta din data de 22.02.2015)prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p; - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. (fapta din data de 22.02.2015)prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art.43 alin.5 C.p Pedeapsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal aplicate pe lângă aceste pedepse principale. Pedeapsele accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri aplicate pe lângă aceste pedepse principale. - 2 pedepse a câte 1 an închisoare fiecare, aplicate prin sentinţa penală nr. nr. 16/20.01.2016 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2016; - o pedeapsă de 1 an închisoare şi o pedeapsă de 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 143/31.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Mamaţiei, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015. Restul rămas neexecutat, respectiv 338 de zile Anulează operaţiunile de contopire şi înlătură sporurile aplicate prin sentinţele de mai sus. În baza art.104 al.2 Cod Penal cu aplicarea art.10 din legea nr.187/2012, menţine operaţiunea de revocare a liberarării condiţionate din pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.259/2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, cu restul rămas neexecutat de 388 de zile închisoare. În temeiul art. art. 43 alin.2 Cod penal, art. 40 alin.2, art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012, aplică dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni pentru următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani, pedeapsa de 2 ani ?i pedeapsa de 1 an închisoare prin care a fost condamnat prin prezenta sentin?ă; - 2 pedepse a câte 1 an închisoare fiecare, aplicate prin sentinţa penală nr. nr. 16/20.01.2016 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2016; - o pedeapsă de 1 an închisoare şi o pedeapsă de 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 143/31.03.2015 a Judecătoriei Sighetu Mamaţiei, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015; - 3 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare, aplicate prin sentinţa penală nr. nr. 542/11.01.2017 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în Dosar nr. 1366/336/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017; - 4 pedepse a câte 2 ani închisoare fiecare, 1 pedeapsă de 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. nr. 1576/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 29626/325/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 1305/A/27.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara; aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 (7 ani şi 6 luni închisoare) din suma celorlalte 15 pedepse (22 ani şi 6 luni), petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin.2 Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012, adaugă la pedeapsa rezultantă de mai sus de 9 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 3785/14.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosar nr. 3236/325/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 181/A/07.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara, petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de - 12 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.104 al.2 Cod Penal cu aplicarea art.10 din legea nr.187/2012 şi în baza art.43 alin.1 C.p. adăugă restul rămas neexecutat de 338 de zile din pedeapsa aplicată petentului prin Sentinţa penală nr.259/2011 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei la pedeapsa rezultantă 12 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca în final petentul să execute o pedeapsă rezultantă de: - 12 ani 6 luni închisoare şi 338 zile închisoare în detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a CP, art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 22.04.2015, ora 13,30 până în data de 22.04.2015, ora 22,30, precum şi perioada deja executată de la 29.04.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 5225/2016/07.02.2017 şi nr. 2219/2016/27.10.2016 emise de Judecătoria Timişoara şi nr. 629/2016/11.01.2017 emis de de Judecătoria Vişeu de Sus şi nr. 798/07.06.2017 emis de Judecătoria Arad ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu cele de mai sus. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului H**** G******* C******, avocat Trofin Manuela Beatrice, în cuantum de 627 de lei (delega?ie pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 97 din 21.03.2019 -pentru faza camerei preliminare), ?i onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului H**** G******* C******, avocat Gheorghina Reghine Ursula, în cuantum de 520 de lei (delega?ie pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 284 din 04.12.2018 – faza judecă?ii) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul art. 274 al. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul H**** G******* C****** la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată (din care suma de 200 lei aferentă faze de urmărire penală). Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.12.2019. Pre?edinte
Hotarare 420/2019 din 19.12.2019Amână pronun?area pentru data de 19.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019