F******* M***** S*****
ReclamantG***** F********
PârâtG***** D****** F******
PârâtRevine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 26.01.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Având în vedere cererea formulată de expertul desemnat şi susţinerile părţilor, apreciază că nu impune înlocuirea expertului. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. civ., aplică expertului M. L., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termen, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Cu drept de reexaminare pentru expertul desemnat, conform art. 191 C. pr. civ., sens în care se comunică acestuia încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 17.11.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 22.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 19.05.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 10.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Apreciază că nu se impune amendarea expertului desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum de maxim. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Respinge cererea depusă la dosarul cauzei de apărătorul ales al pârâţilor la data de 28.06.2021. Având în vedere decesul domnului expert G. D. R., dispune înlocuirea acestuia. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna expert M. L. Emite adrese către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert G. D. R. în contul doamnei expert M. L. şi către experta M. L. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul I. I. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert G. D. R. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert I. I. în contul domnului expert G. D. R., către expertul I. I. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul G. D. R. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Înlocuieşte expertul desemnat, respectiv domnul S. C. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert I. I. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert S. C. în contul domnului expert I. I., către expertul S. C. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul I. I. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2020, complet C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada indicării numelui expertului consilier. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2020, complet C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Revine cu adresă către expertul desemnat, respectiv domnul O. D. Va reveni asupra măsurii dispuse şi va înlocui expertul desemnat, respectiv domnul O. D. Va desemna expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul S. C. Va emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert O. D. în contul domnului expert S. C., către expertul O. D. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul S. C. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Va încuviinţa cererea apărătorului ales al pârâţilor de numire a unui expert consilier, urmând că numele acestuia să fie indicat în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2020, completul C4-4J, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Apreciază că nu se impune înlocuirea expertului desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat. Aplică expertului desemnat O. D., domiciliat în ..., CNP, ..., amendă în cuantum de 300 lei, cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care comunică expertului desemnat încheierea de şedinţă. Se întocmeşte o notă telefonică către expertul desemnat, urmând a i se pune în vedere să depună la dosar o cerere de înlocuire însoţită de înscrisuri doveditoare în măsura în care se află în imposibilitate de a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză, formulată de apărătorul ales al reclamantei. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Se formează volumul II al prezentului dosar, începând cu încheierea din data de 30.05.2019, volumul urmând a fi numerotat începând cu fila 1, iar modificările dispuse se vor reflecta în sistemul informatizat Ecris în parametrii dosarului legaţi de complexitate. Se îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 30.05.2019 şi în cuprinsul adresei emise către expert în sensul că se va transpune în schiţă Dispoziţia nr. 3623 din data de 29.11.2005, nu Dispoziţia nr. 3632 din data de 29.11.2005, cum din eroare s-a consemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, aducând la cunoştinţa expertului faptul că refuzul de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză se sancţionează cu amendă judiciară. Cu privire la cererea expertului O D de majorare a onorariului provizoriu de expertiză la suma de 3000 lei, apreciază că expertul nu a depus nici un înscris în susţinerea acesteia. Pentru următorul termen de judecată, în măsura în care expertul O D insistă în cererea de majorare a onorariului provizoriu de expertiză la suma de 3000 lei, pune în vedere acestuia să depună şi înscrisuri justificative în susţinerea respectivei cereri. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Emite adrese către OCPI pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii CF nr. 16711/N, CF nr. 41376/N, CF nr. 41377/N şi către BNP C. E. D., pentru a înainta toate înscrisurile care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ... Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert O. D. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se transpună în schiţă Dispoziţia 3632/2005, emisă de Municipiul Piteşti, anexa la această dispoziţie, precum şi procesul verbal de punere în posesie, aflate la filele 20 – 23 din dosar, urmând a se ţine cont de CF nr. 98539, filele 13 – 16 din dosar; - să se transpună în schiţă Contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ..., urmând ca expertul să aibă în vedere Contractul de vânzare – cumpărare nr. 145/ 04.07.1997, ţinând cont de CF nr. 16711N, CF iniţială, precum şi de CF nr. 41376/N, CF nr. 41377/N; - să se precizeze dacă, urmare a transpunerii în schiţă a actelor de proprietate deţinute de părţi, suprafeţele de teren pe care aceştia le au în proprietate se suprapun sau coincid în vreun fel, urmând ca suprapunerea să fie redată în schiţa de plan; - să precizeze expertul care este circuitul juridic al terasei în suprafaţă de 13,81 mp; - să stabilească dacă autorii pârâţilor au deţinut în proprietate terasa ce face obiectul Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2393/27.09.2016; - să se precizeze care este suprafaţa reală a imobilului construcţie menţionat în contractul nr. 145/04.07.1997, potrivit schiţei anexă la contract; - să se reprezinte în schiţă de plan suprafaţa de 52,06 mp teren în indiviziune, ce apare în contractul nr. 145, urmând a se preciza cui aparţine în conformitate cu actele de proprietate; - să se precizeze dacă la data de 19.05.2004, când s-a emis autorizaţia de construire nr. 493/19.05.2004, O. E. şi O.N. aveau teren în proprietate exclusivă, urmând ca în caz afirmativ suprafaţa de teren să fie reprezentată într-o schiţă; - să se precizeze pe suprafaţa cui s-a executat construcţia din autorizaţia nr. 493/19.05.2004; - să se precizeze dacă O.E.şi O. N., M. G. şi M. E. prin cele două contracte de vânzare – cumpărare din 1997 au dobândit şi anexe gospodăreşti, în caz afirmativ urmând ca acestea să fie reprezentate într-o schiţă de plan; - să se reprezinte în schiţă construcţia edificată în baza autorizaţiei nr. 493/19.05.2004. Pune în vedere expertului să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Pune în vedere expertului ca expertiza să fie avizată de OCPI. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile şi să depună chitanţa la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei După achitarea onorariului, se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Încuviinţează pentru ambele părţi participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Faţă de dreptul părţii de a lua cunoştinţă de cuprinsul obiectivelor, apreciază că se impune acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de obiectivele propuse pentru expertiză de către reclamantă, urmând a se analiza dacă faţă de răspunsurile date de părţi la interogatoriu, declaraţia de martor şi faţă de înscrisurile aflate la dosar, respectiv faţă de titlurile de proprietate ale părţilor, s-ar impune administrarea probei cu expertiză. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu un martor, faţă de cele ce au rezultat din audierea martorului audiat la prezentul termen de judecată. Reţine că martorul M G nu s-a prezentat, existând şi o eroare cu privire la acesta, motiv pentru care admite cererea apărătorului pârâţilor de înlocuire a martorului M G, cu privire la care a existat şi o eroare, apreciind utilă soluţionării cauzei audierea unui alt martor. Ia act de faptul că reclamanta a propus ca martor pentru audiere pe numitul C C şi că s-a angajat să prezinte necitat respectivul martor la următorul termen de judecată, în vedere audierii. Pune în vedere reclamatei, personal şi prin avocat, să prezinte la următorul termen de judecată martorul propus pentru audiere, numitul C C, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere pârâţilor, personal şi prin avocat, ca în termen de 5 zile să indice numele şi adresa martorului propus pentru audiere, sub sancţiunea decăderii. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Prorogă solicitarea de ataşare a dosarului în care s-a pronunţat Sentinţa Civilă Nr. 791/26.02.2003, după ce se va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, la prezentul termen de judecată. Instanţa încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, precum şi proba cu interogatoriul. Pentru pârâţi instanţa încuviinţează şi proba testimonială cu martorii O E şi M G, apreciind că probele sunt admisibile şi conduc la soluţionarea cauzei, potrivit art. 255 alin. 1 Cpc., rap la art. 258 alin. 1 Cpc. Pentru următorul termen dispune citarea părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cpc. Pune în vedere tuturor părţilor să pregătească interogatoriul ce urmează a fi administrat părţii adverse, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor să prezinte martorii a căror audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului, solicitată de reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Instanţa reţine că în cuprinsul cererii depuse la termenul anterior reclamanta a indicat care sunt solicitările sale, indicând motivele de fapt pentru care apreciază că acestea sunt întemeiate, aspect care rezultă din lecturarea cererii de chemare în judecată coroborată cu răspunsul la întâmpinare. Totodată, în privinţa temeiurilor de drept, instanţa reţine că au fost indicate dispoziţiile art. 563 C.civ., respectiv prevederile art. 1225 alin. 2 Cpc, urmând ca o precizare exactă a acţiunii să fie făcută până la următorul termen de judecată. Apreciază că, având în vedere obiectul acţiunii, se impune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lisei calităţii procesuale active a reclamantei. Având în vedere că a fost depus de către pârâţi contractul de vânzare cumpărare nr. 2393/27.09.2016, a cărui anulare se cere, instanţa pune în vedere reclamantei să achite până la următorul termen de judecată taxă judiciară de timbru în cuantum de 1985 lei, taxă calculată la valoarea din contract indicată ca fiind preţul vânzării, sub sancţiunea anulării capătului de cerere având ca obiect anulare act. Instanţa reţine cu privire la taxa judiciară de timbru că potrivit dispoziţiilor OUG 80/2013, anume art. 3 alin. 2) pct. a) se taxează conform alin. 1 şi cererile în constatarea nulităţii unui act juridic patrimonial, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 101 Cpc., (1) În cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competenţei instanţei se va ţine seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părţii din obiectul dedus judecăţii. (2) Aceeaşi valoare va fi avută în vedere şi în cererile privind constatarea nulităţii absolute, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea actului juridic, chiar dacă nu se solicită şi repunerea părţilor în situaţia anterioară, precum şi în cererile privind constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept. Pune în vedere reclamantei că împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare şi în privinţa cuantumului taxei judiciare de timbru se poate formula cerere de ajutor public judiciar. Constată că s-a depus la dosar Certificatul de moştenitor nr. 18/28.01.2011, despre care face vorbire în cuprinsul acţiunii. Prorogă discutarea oricăror excepţii şi a probelor după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Apreciază că este justificată acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi de înscrisurile depuse în şedinţă publică de către apărătorul reclamantei. Constată că la prezentul termen de judecată s-a invocat de către apărătorul pârâţilor excepţia insuficienţei timbrări pentru capătul de cerere cu obiect anulare contract de vânzare cumpărare. Prorogă discutarea excepţiei insuficienţei timbrări, invocată de către apărătorul pârâţilor, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018