D********* B*****
Revizuent CondamnatŢ***** M***** C******
Parte vătămatăV***** C*******
Parte vătămatăB****** C*********
Parte vătămatăSentinţa penală nr.91/F din 16.05.2018 - În temeiul art.459 alin.2, 5, 7 rap. la art.459 alin.3 lit.e şi art.453 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul D********* B***** cu privire la Sentinţa penală nr.25/F din data de 12 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.5276/2/2013 (rămasă definitivă prin Decizia nr.424/A din data de 11 decembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în Dosarul nr.5276/2/2013). În temeiul art.460 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării hotărârii anterior menţionate în ceea ce îl priveşte pe revizuient. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe revizuient la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror şi revizuient. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2018.
Hotarare 91/2018 din 16.05.2018stabileşte termen de pronunţare la data de 16.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018lipsa dosarului nr.5276/2/2013 al CAB Secţia I Penală.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018lipsa de procedură constatată cu revizuientul condamnat precum şi faţă de lipsa dosarului nr.5276/2/2013 al CAB Secţia I Penală.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018lipsa dosarului nr.5276/2/2013 al CAB Secţia I Penală.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018