N*** N***** G*****
InculpatC***** P******** L* N*** N***** G*****
InculpatB**** R**** A*****
InculpatB**** D**** A****
InculpatM******* A******** R***
InculpatIn temeiul art.346 alin.3 lit.c) C.pr.pen. dispune restituirea cauzei 4438/P/2017 la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani. In baza art.275 alin.6 C.proc.pen. cheltuielile privind avocatii din oficiu raman in sarcina statului. In baza art.347 rap.la art.346 C.pr.pen. cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 21.05.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 21.05.2018Stabileşte pronunţarea la data de 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2018Admite cererile si exceptiile invocate din oficiu si de catre inculpati. In baza art.345 alin.3 C.pr.pen. constata neregularitatea actului de sesizare- Rechizitoriul nr.4438/P/2017 al Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, in sensul: 1. In incadrarea juridica a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului Bunea Rares Andrei nu se indica concret actele materiale si in ce consta acestea existand diferente intre ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si actul de sesizare, 13 acte materiale in comparatie cu 10 acte materiale. 2. In incadrarea juridica a infractiunilor retinute in sarcina inculpatei Bunea Diana Daniela nu se indica concret actele materiale si in ce consta acestea, existand diferente intre ordonante de punere in miscare a actiunii penale si actul de sesizare, respectiv 6 acte materiale in comparatie cu 3 acte materiale. 3. In incadrarea juridica a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului Trifan Alexandru Laurentiu nu se indica concret actele materiale si in ce consta acestea, existand diferente intre ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si actul de sesizare, respectiv 3 acte materiale in comparatie cu 2 acte materiale. 4. In actul de sesizare nu se indica in cazul tuturor inculpatilor, pentru fiecare act material in parte, bunurile insusite si prejudiciul produs de fiecare in parte, prin raportare la incadrarea juridica retinuta in sarcina acestora, respectiv in calitate de autor la savarsirea infractiunilor 5. In actul de sesizare nu se indica pentru fiecare inculpat in parte modalitatea prin care s-a acoperit prejudiciul, iar in cazul in care acesta a fost acoperit prin echivalent banesc, indicarea sumei de bani achitate persoanei vatamate, de fiecare inculpat in parte. In baza art.102 alin.2-4 C.p.p. rap.la art.282 alin.1 C.pr.pen. cu referire la art.83 lit.g1 C.p.p. constata nulitatea relativa a declaraţiei luată inculpatului Bunea Rares Andrei consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.73-74 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.70-71, f.67-68, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g1 rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. In baza art.102 alin.2-4 C.p.p. rap.la art.282 alin.1 C.pr.pen. cu referire la art.83 lit.g1 C.p.p. constata nulitatea relativa a declaraţiei luată inculpatei B**** D**** A**** consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.85 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.80-83, f.78, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g1 rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. In baza art.102 alin.2-4 C.p.p. rap.la art.282 alin.1 C.pr.pen. cu referire la art.83 lit.g1 C.p.p. constata nulitatea relativa a declaraţiei luată inculpatului M******* A******** R*** consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.94 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.91-92,f.89, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g1 rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. In baza art.102 alin.2-4 C.p.p. rap.la art.282 alin.1 C.pr.pen. cu referire la art.83 lit.g1 C.p.p. constata nulitatea relativa a declaraţiei luată inculpatului Zara Dan-Cristian consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.103 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.100-101, f.98, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. In baza art.102 alin.2-4 C.p.p. rap.la art.282 alin.1 C.pr.pen. cu referire la art.83 lit.g1 C.p.p. constata nulitatea relativa a declaraţiei luată inculpatului Nitu Narcis-George consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.137 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.126, f.124, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. In baza art.102 alin.2-4 C.p.p. rap.la art.281 alin.1 lit.f) C.pr.pen. cu referire la art.90 lit.a) C.p.p. si a art.102 alin.2-4 C.p.p. rap.la art.282 alin.1 C.pr.pen. cu referire la art.83 lit.g1 C.p.p.constata nulitatea absoluta a declaraţiei luată inculpatei CIONAC PETRONELA consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.146 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.143-144. f.141, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g1 rap.la art.107 si urm.C.p.p. si pentru neasigurarea asistentei juridice obligatorii prev.de art.90 lit.a) C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Prezenta Incheiere se comunica in conditiile art.345 alin.3 C.pr.pen. procurorului pentru remedierea neregularitatilor actului de sesizare si in vederea exercitarii optiunii de a mentine dispozitia de trimitere in judecata sau de a solicita restituirea cauzei, in termen de 5 zile de la comunicare. In baza art.347 rap.la art.346 C.pr.pen. cu drept de contestatie odata cu Incheierea pronuntata in baza art.346 C.pr.pen. Pronuntata in camera de consiliu, astazi 16.04.2018.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2018Stabileşte pronunţarea la data de 16.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2018Termen de judecată acordat la data de 13.04.2018 faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpaţii B**** R**** A***** şi B**** D**** A**** în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Din oficiu, invocă neregularitatea actului de sesizare-Rechizitoriul nr.4438/P/2017 a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, in sensul: - incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului Bunea Rares Andrei, cu indicarea numarului de acte materiale, avand in vedere ca in Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale in sarcina acestuia sunt retinute 13 acte materiale, iar in actul de sesizare 10 acte materiale. - incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului B**** D**** A****, cu indicarea numarului de acte materiale, avand in vedere ca in Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale in sarcina acesteia sunt retinute 6 acte materiale, iar in actul de sesizare 3 acte materiale. - incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului Trifan Alexandru Laurentiu, cu indicarea numarului de acte materiale, avand in vedere ca in Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale in sarcina acestuia sunt retinute 3 acte materiale, iar in actul de sesizare 2 acte materiale. - indicarea in cazul tuturor inculpatilor, pentru fiecare act material in parte, a bunurilor insusite si a prejudiciului produs de fiecare in parte. - indicarea pentru fiecare inculpat in parte a modalitatii prin care a acoperit prejudiciul, iar in cazul in care acesta a fost acoperit prin echivalent banesc, indicarea sumei de bani achitate persoanei vatamate, de fiecare inculpat in parte. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii declaraţiei luată inculpatului Bunea Rares Andrei consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.73-74 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.64-71, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii declaraţiei luată inculpatei B**** D**** A**** consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.85 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.76-84, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii declaraţiei luată inculpatului M******* A******** R*** consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.94 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.87-92, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii declaraţiei luată inculpatului Zara Dan-Cristian consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.103 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.96-101, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii declaraţiei luată inculpatului Nitu Narcis-George consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.137 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.130-135, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii declaraţiei luată inculpatei CIONAC PETRONELA consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.146 si, in consecinta, a nulitatii declaratiilor date in calitate de suspect si inculpat, f.141-144, pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) rap.la art.107 si urm.C.p.p. si pentru neasigurarea asistentei juridice obligatorii prev.de art.90 lit.a) C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. În temeiul art. 344 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte termen de judecată la data de 30.03.2018, completul P2M2C2 PENAL – CAMERĂ DE CONSILIU, pentru când se citează părţile si persoanele vatamate. Conform Deciziei nr.802/2017 a Curtii Constitutionale, pentru solutionarea exceptiilor se va administra orice mijloc de proba in limitele prevazute de lege. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 15.03.2018.
Incheiere camera preliminara din 15.03.2018