C******** A*** S***
Reclamant PârâtT**** ( F**** G****** L******
Pârât ReclamantC******** A*** S*** P*** L********* J******* C*********** C***
Reclamant PârâtA**** A******** S***
Chemat în garanţieA**** A******** S******* L********* J******* K*** R************ S***
Chemat în garanţieAdmite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 1.580 lei, cu titlu de despăgubiri, a sumei de 37,34 lei, cu titlu de dobândă legală penalizatoare, calculată de la data de 08.08.2014 până la data de 31.07.2015, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, în continuare, până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 135,60 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.04.2019.
Hotarare 690/2019 din 11.04.2019Pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantei- pârâte să depună concluzii scrise,potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă va amâna pronunţarea la data de 11.04.2019. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019Amana judecata pentru a se depune relatiile solicitate
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Pentru a se comunica pârâtei-reclamante intampinarea formulata de chemata în garanţie şi pentru a-i da posibilit de a-si exprima un punct de vedere cu privire la cererea de disjungere si de suspendare a cererii de chemare in garantie formulata de chemata în garantie în cuprinsul întampinarii. Pentru ca reclamanta- parata să depună cu cel mult 3 zile inainte de următorul termen de judecata hotararea prin care s a dispus deschiderea procedurii falimentului a soc CARPATICA ASIG S.A, rămasă definitivă
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Respinge excepţia tardivităţii cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta-reclamantă ca neintemeiată. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanta-pârâtă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 07.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează chemata în garan?ie, cu menţiunea de a depune întampinare la cererea de chemare în garantie cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată din 07.02.2019, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe ?i de a invoca excepţii , în afara celor de ordine publică şi cu menţiunea că ar posibilitatea formulării unei cereri de chemare în garanţie a altei persoane în acelaşi termen. Pentru emiterea unei adrese către A**** A******** S***
Incheiere de sedinta din 17.01.2019în vedere punerii în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie,
Incheiere de sedinta din 06.12.2018în vederea comunicării acţiunii, a întâmpinării, cererii de chemare în garanţie şi a înscrisurilor ataşate acestora chematului în garanţie,
Incheiere de sedinta din 08.11.2018pentru ca reclamantul să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulate.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018pentru a se reveni cu adresă la ASTRA ASIGURARI S.A.,
Incheiere de sedinta din 11.10.2018pentru a se reveni cu adresă la ASTRA ASIGURARI S.A.,
Incheiere de sedinta din 13.09.2018în vederea efectuării unei adrese la ASTRA,
Incheiere de sedinta din 28.06.2018in vederea administrării probei testimoniale,
Incheiere de sedinta din 14.06.2018in vederea administrarii probei testimoniale cu martora Tolocica Rodica Elena
Incheiere de sedinta din 31.05.2018faţă de lipsa de procedură cu reclamanta,
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mihail Cristina Maria. Constată că doamna judecător se află în cazul de incompatibilitate prevăzut de dispoziţiile art. 41 alin.1 teza a II-a C. pr. civ. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 03 mai 2018.
Incheiere abtinere din 03.05.2018