R******* V******* S*****
InculpatO**** V*******
Parte vătămatăP** I*****
Parte vătămatăR******* I*****
Parte vătămatăS**** V*** B*****
Parte vătămatăI.În baza art. 386 C.p.p. raportat la Decizia CCR nr. 368 din 30 mai 2017, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, DIN infracţiunile de: -furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, persoană vătămată OV -furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d), alin (2) lit. b) din Codul Penal, persoană vătămată PI -furt, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1) din Codul Penal, persoană vătămată RI -furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal, persoană vătămată SVB -furt, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1) din Codul Penal, persoană vătămată RA -furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, persoană vătămată TA -furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d), alin (2) lit. b) din Codul Penal, persoană vătămată LIF-furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d), alin (2) lit. b) din Codul Penal, persoană vătămată SC MMSRL -furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d), alin (2) lit. b) din Codul Penal, persoană vătămată II, totul cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal. ÎN -furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, persoană vătămată OV; - furt calificat în formă continuată (trei acte materiale din data de 12.05.2017, 10.05.2017, 29.05.2017) faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, persoane vătămate PI, ZI SVB- furt calificat în formă continuată ( cinci acte materiale din data de 06.01.2018, 27.01.2018, 11.02.2018, 15.02.2018, 25.02.2018) fapte prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, persoane vătămate Totul cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal. II.În baza art. 228 alin (1), art.229 alin (1) lit. d) din Codul penal raportat la art. 396 alin.1, 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în dauna persoanei vătămate OV În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin.1, 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată în dauna persoanelor vătămate (trei acte materiale din data de 12.05.2017, 10.05.2017, 29.05.2017). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin.1, 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată în dauna persoanelor vătămate Rostaş Abel, Ţîrle Aurel, Lazăr Ioan Flavius, SC Maralf Market SRL şi Ignat Ioan, (cinci acte materiale din data de 06.01.2018, 27.01.2018, 11.02.2018, 15.02.2018, 25.02.2018). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs real cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 22/31.01.20109 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019, dos nr. 129/309/2018. În temeiul art. 97 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a pedeapsei de 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 22/31.01.20109 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 22/31.01.20109 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul pedepselor stabilite prin prezenta sentinţă, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul Rezmiveş Valentin Sergiu, să execute, în final, pedeapsa de: - 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare cu executare prin privare de libertate. În baza art.45 alin. 3 lit. a şi b Cod penal contopeşte pedepsele complementare stabilite în prezenta cauză, urmând ca inculpatului să i se interzică, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal contopeşte pedepsele accesorii stabilite în prezenta cauză, urmând ca inculpatului să i se interzică, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, începând de la data de 01.03.2018 până la data de 28.03.2019. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Rezmiveş Valentin Sergiu, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 9 din data de 28.03.2019 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, pronunţată în dosar nr. 570/309/2018/a8. III.În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 23 şi art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu art.1349, art.1357 şi art.1370 Cod civil, admite în totalitate acţiunile civile formulată în cauză de părţile civile . Obligă pe inculpatul la plata umătoarelor sume cu titlu de daune materiale: - către partea civilă SVBla plata sumei de 200 lei. - către partea civilă Ţîrle Aurel la plata sumei de 1650 lei. - către partea civilă Lazăr Flavius Ioan la plata sumei de 9000 lei. - către partea civilă SC MMSRL la plata sumei de 250 lei. - către partea civilă Ignat Ioan la plata sumei de 550 lei. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 4800 lei cheltuieli judiciare către stat (3500 lei pentru faza de urmărire penală, 100 lei pentru faza de cameră preliminară şi 1200 lei pentru faza de judecată). În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, dispune ca onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av.SZ, în cuantum de 260 lei pentru faza de judecată, să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj, urmând a rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.07.2019.
Hotarare 130/2019 din 03.07.2019din lipsă de timp
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2019din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2019pentru citarea martorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 08.05.2019pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 03.04.2019pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 06.03.2019pentru citarea martorilor lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.02.2019pentru citarea marorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pentru lipsă de procedură cu persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 03.10.2018pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 05.09.2018pentru lipsa de apărare şi continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător F F A. Fără cale de atac. Dosarul rămâne la completul iniţial investit - CP2. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12.07.2018, la sediul instanţei.
Incheiere abtinere din 12.07.2018pentru solutionarea cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 11.07.2018