A******** G*******
Contestator CondamnatÎn temeiul dispoziţiilor art.4251alin.7 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-condamnat Angheluţă Gheorghe, în Penitenciarul Găeşti, împotriva sentinţei penale nr.3071 pronunţată de către Judecătoria Găeşti la data 11.09.2018 în dosarul nr.5747/232/2018 şi, în consecinţă Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând, în temeiul dispoziţiilor art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 100 alin. 2 din Codul penal, admite cererea de liberare condiţionată formulată de către condamnatul Angheluţă Gheorghe şi dispune liberarea condiţionată a acestuia din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/19.01.2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3704/120/2016, definitivă prin decizia penală nr. 339/16.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2017, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Codul penal, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea acestuia; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 5 din Codul penal, măsurile de supraveghere se execută din momentul acordării liberării, pe o perioadă de 1 (un) an. Potrivit dispoziţiilor art. 102 alin. 1 din Codul penal, pe durata supravegherii, datele prevăzute în art. 101 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia contestatorului – condamnat asupra dispoziţiilor art. 104 din Codul penal privitoare la revocarea liberării condiţionate, dacă pe durata supravegherii, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune, situaţie în care se dispune executarea restului de pedeapsă. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2018.
Hotarare 484/2018 din 10.10.2018