C******* N******** D* C** F***** S* B******** - P*** S******** R******** D* C** F***** C***
ReclamantP****** R******** B******
IntimatC****** J******** S****
IntimatC****** L***** B******
IntimatS***** R**** P*** M********* F********* P******
ReclamantRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesual active a reclamantei CNCF CFR Bucure?ti SA, invocate de pârâte. Admite în partea cererea formulată ?i precizată de: - Reclamanta CNCF CFR SA, cu sediul în ..., în contradictoriu cu - Pârâ?ii Comisia Locală de Fond Funciar Benesat, cu domiciliul procesual ales la Avocat Gozman Mihaela, cu sediul în ...., ?i - P****** R******** B******, cu sediul în ..., ?i intervenien?ii for?a?i - Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în ..., ?i - Statul Român prin Ministerul Transporturilor, cu sediul în .... ÎN CONSECIN?Ă Admite cererile de interven?ie for?ată a Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice ?i Statul Român prin Ministerul Transporturilor. Anulează în parte titlul de proprietate nr. 1163/II/107410/01.08.2007, cu privire la suprafa?a de 2.534mp conform expertizei (v.4 f. 9-19, 23-29) care face parte integrantă din hotărâre. Obligă pârâtul P****** R******** B****** să lase reclamantului, în calitate de concesionar, în deplină proprietate ?i lini?tită posesie terenul în suprafa?ă de 2.534mp conform expertizei (v.4 f. 9-19, 23-29) care face parte integrantă din hotărâre, respectiv să lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie intervenientului for?at Statul Român Ministerul Transporturilor, în calitate de proprietar, aceea?i suprafa?ă. Constată că reclamanta a achitat în integralitate onorariul exper?ilor, respectiv a achitat suma de 4.489 lei, onorariu expert Zdroba Dan, ?i suma de 3.620 lei, onorariu expert Bora Liviu. Obligă pârâtul P****** R******** B****** să achite reclamantului suma de 8.207 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribunalul Sălaj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 02.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 643/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022amână pronun?area la data de 11.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022Amână pronun?area la data de 10.03.2022, pronun?area urmând a se face prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2022pentru achitare onorariu expert
Incheiere de sedinta din 05.10.2021pentru depunere inscrisuri
Incheiere de sedinta din 04.05.2021lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Fata de cerere de amanare instanta acorda termen pt. data de 02.03.2021, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 03.11.2020, ora 14:00 pentru efectuarea expertizei judiciare încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 24.07.2020 ora 11:00 pentru formulare obiectiuni expertiză judiciară.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020În temeiul art. 400 C.proc.civ. repune cauza pe rol pentru administrarea de probe. Stabileşte termen de judecată pentru data de 07.07.2020, ora 14:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 27.04.2020.
Incheiere de sedinta din 27.04.2020Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27.04.2020, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2020Amână pronunţarea în cauză pentru data de 15.04.2020, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2020Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25.03.2020, pentru deliberare, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020pentru studiul înscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 03.12.2019pentru a se comunica înscrisurile depuse cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei C.N. C.F.S.A. BUCUREŞTI - PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE C.F.CJ ( CNCF ,, CFR” S.A.) cu fondul cauzei. Respinge excepţiile inadmisibilităţii petitului doi din acţiune, respectiv constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 1163/II/107410 din data de 01.08.2007, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii investirii instanţei de judecată de către intervenientul M.F.P.cu petite proprii, invocate de pârâte, ca netemeinice. Atacabilă odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată pe data de 01.10.2019, ora 14.30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate pentru data de 19.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019Admite în principiu cererea de intervenţie forţată a M.F.P. şi M.T. formulată de reclamanta C.N.C.F. SA B. - Sucursala C.F.R. Cj, în temeiul art. 69 C.proc.civ. Respinge excepţiile lipsei calităţii de reprezentant al S.R. şi a lipsei calităţii procesual pasive a M.T. invocate de M.T. ca netemeinice. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.04.2019
Incheiere de sedinta din 15.04.2019amână pronunţarea asupra excepţiilor
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019amână pronunţarea asupra excepţiilor
Incheiere de sedinta din 02.04.2019pentru a se cita intervenienţii cu un exemplar din înscrisurile de la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea de abţinere formulată de judecător Matyus Gabriela, membru al completului de judecată C1, privind abţinerea de la soluţionarea dosarului nr. 574/1752/2015*, având ca obiect revendicare imobiliară şi constatare nulitate act juridic. Constată că în cauză nu au fost efectuate acte procedurale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2018.
Incheiere abtinere din 27.03.2018