M******* R***
PetentÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza III CPP, respinge ca nefondată plângerea petentului -M******* R***; formulată împotriva Ordonanţei nr. 92/P/2014 din 20.11.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a dispus soluţia de clasare faţă de infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i CP 1969, presupus a fi comisă în dauna sa de către persoane neidentificate. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza II CPP rap. la art. 340 alin. 1 CPP, respinge ca inadmisibilă plângerea petentului M******* R***, formulată împotriva Ordonanţei prim-procurorului nr. 14/II/2/2018 din 19.02.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus, în temeiul art. 339 CPP, respingerea plângerii formulate de către petent împotriva Ordonanţei nr. 92/P/2014 din 20.11.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP obligă pe petentul M******* R*** la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 50 lei. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.04.2018.
Hotarare 1320/2018 din 23.04.2018